DERECHO AL HONOR VS TUTELA PENAL


I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

A raíz de la reforma constitucional en materia de derechos humanos del diez de junio de dos mil once, es incuestionable que con base en el actual potencialprescriptivo y descriptivo de nuestra carta magna, los operadores jurídicos del derecho en nuestro país gozan de un margen mucho más amplio de interpretación respecto de tales derechos que en ella sereconocen, así pues; en el todavía incipiente desarrollo de una construcción en la labor argumentativa por parte de aquellos, incluyendo evidentemente la de los juzgadores, resulta valido predicarrespecto de la existencia de una infinidad de derechos fundamentales y humanos a garantizar por todos ellos. Y no solo eso sino, más importante aún; al igual que lo realiza la administración de justicia,cuando en el marco de la discusión política se ponderan conflictos de principios contenidos en la constitución, dicha circunstancia, por consecuencia, deviene igualmente en la determinación que laautoridad política realiza decidiendo cuales de entre unos y otros deben prevalecer.

Particularmente en este sentido es importante aclarar, si bien es cierto que en lo que concierne al derecho alhonor así como de libertad de expresión; hacia dentro de diferentes sectores de la sociedad mexicana siempre ha existido pugna entre ellos por parte de sus respectivos miembros, también lo es que no essino hasta solo hace unos cuantos años, tal discurso ha llevado tanto al poder legislativo federal como de ciertos estados, a pronunciarse en correspondencia dando lugar a la abolición de dichasconductas punibles en algunos de dichos ámbitos. Referente a la pertinencia actual de los derechos implicados en todo esto ha sido necesario en primer término, identificar su naturaleza jurídica y, ensegundo lugar, precisar comparativamente los razonamientos planteados por el legislador donde la proscripción en cita es ya una realidad. Tal es el caso, el pasado tres de julio de dos mil catorce,...