Derecho Comparado y la Investigacion Juridica


1. ORIGEN

El término derecho comparado comienza a utilizarse con asiduidad a partir del
año 1900 tras la celebración en París del primer Congreso internacional de Derechocomparado, bajo los auspicios de la exposición mundial emblemáticamente representada por la torre Eiffel.


2.DEFINICION

Consiste en encontrar similitudes y diferencias entre dos objetos jurídicos, que puedenpertenecer o no a la misma familia jurídica, sistema jurídico, rama del derecho, fuente del derecho, entre otras. Tambien podemos decir que es un
análisis objetivo y sistemático de las soluciones aportadas por distintos sistemas
jurídicos respecto a un específico problema jurídico

3. DEFINICION DE FAMILIAS JURIDICAS
Las familias jurídicas son los grupos de sistemas jurídicos y en tal sentido elsistema jurídico estadounidense (pero de Estados Unidos de Norteamérica no todos sus estados pertenecen a la familia jurídica del common law) y el sistema jurídico inglés forman parte del common law. Pero estos dos sistemas jurídicos no son los únicos que forman parte de la familia jurídica del common law.

3. CLASIFICACION
La clasificacion del derecho comparado se extiende a dos puntos: elprimero es la comparacion interna y la segunda es la comparacion externa

3.1 COMPARACION INTERNA
La comparación es interna cuando se hace derecho comparando tomando elementos de un mismo estado. Por ejemplo cuando se compara las excepciones procesales del derecho procesal civil colombiano con las del derecho procesal penal colombiano.


3.2 COMPARCION EXTERNA
La comparación es externa cuando sehace derecho comparado tomando elementos de diferentes estados. Por ejemplo cuando se compara las excepciones procesales en el derecho alemán y en el derecho colombiano.
A su vez la comparacion externa se subdivide en macrocomparacion y microcomparacion.

3.2.1 MACROCOMPARACION.
La macrocomparación es una forma de hacer derecho comparado y consiste en comparar grandes partes de los sistemasjurídicos o de las familias jurídicas. Por ejemplo son macrocomparaciones las comparaciones entre códigos.


3.2.1.1 MACROCOMPARACION INTERNA
La macrocomparación interna es cuando se comparan grandes partes del derecho de un mismo estado. Es una macrocomparación interna cuando se compara la constitucion politica de Colombia del 1886 con la constitucion politica de 1991, entre otros supuestos.3.2.1.2 MACROCOMPARACION EXTERNA
La macrocomparación externa es cuando se comparan grandes partes del derecho de varios estados. Es una macrocomparación externa cuando se compara el Código Civil Colombiano con el Código Civil francés de 1804 conocido como código Napoleón.

3.2.2 MICROCOMPARACION
La microcomparación es una forma de hacer derecho comparado y consiste en comparar partespequeñas de los sistemas jurídicos o familias jurídicas. Por ejemplo son microcomparaciones las comparaciones de una excepción procesal en cinco sistemas jurídicos.


3.2.2.1 MICROCOMPARACION INTERNA
La microcomparación interna es cuando se comparan pequeñas partes del derecho de un mismo estado. Por ejemplo es una microcomparación la comparación entre las excepciones procesales o víasprocedimentales en el derecho peruano.

3.2.2.2 MICROCOMPARACION EXTERNA
La microcomparación externa es cuando se comparan pequeñas partes del derecho de varios estados. Por ejemplo es una microcomparación la comparación entre las excepciones procesales o vías procedimentales en el derecho de veinte estados.


3.3 RECEPCION.
La recepción es cuando se toma en cuenta el derecho de otro estado, o deotra rama del derecho, o dentro de la misma rama del derecho. Es decir, es cuando se incluye estas partes del derecho de otro estado o de otra rama del derecho.
Esta a su vez se subdivide en dos recepciones, la interna y la externa.

3.3.1 RECEPCION INTERNA
La recepción interna es cuando se toma en cuenta el derecho de otra rama del derecho o de la misma rama del derecho dentro de un mismo...