derecho constitucional

CASO 1
"El Congreso de la Nación ha sancionado una ley por la que dispone, sin motivación alguna, lo siguiente: “Art. 1: todos las personas que hayan evadido-supuestamente- algún tributo serán condenadas por tribunales especiales y sin derecho a defensa cuando el hecho de que se les imputa esté relacionado, de manera directa o indirecta, con la evasión fiscal. Art. 2:   La aplicación de laPena de Muerte para todos aquellos casos de secuestro seguido  de  muerte.  Art. 3:  La instalación de un basurero nuclear  en el sur del territorio argentino. Ante esta situación, diversos sectores de la población argentina reacciona con fuertes reclamos, se realizan manifestaciones sociales y actos de repudio por la sanción de la ley. Consideran y expresan que se han violado sus derechosconstitucionales y humanos.
Luego de la lectura del caso planteado, le proponemos trabajar en torno a los siguientes interrogantes:
¿Qué argumentos expondría Ud en contra de la ley sancionada por el Congreso de la Nación, teniendo en cuenta la ideología de la C.N. y, en particular, su Preámbulo y los Tratados de Derechos Humanos?
1) En primer lugar la nueva ley sancionada por el Congreso de la Naciones “inconstitucional”, es decir contrario a la Constitución, todas las leyes, sean nacionales, provinciales o municipales, los decretos, las resoluciones, las sentencias judiciales, los contratos entre particulares, etc., deben ajustarse a las disposiciones de la Constitución. Los articulos 1 y 2 van en contra de todo lo planteado en el Capitulo Primero, ARTICULO 18 de la constitucionnacional(Declaraciones,Derechos y Garantias) y en contra de todo lo planteado en los articulos 8 y 9 del Pacto San Jose deCosta Rica.
ARTICULO 18 de la constitucion nacional (Declaraciones,Derechos y Garantias) este artículo es conocido como el “de las garantías” porque en él se establecen las normas y principios fundamentales para preservar la libertad y la seguridad de las personas. Estos principiostratan de asegurar la dignidad del hombre cuyo respeto es esencial para que la convivencia sea posible.
Enuncia la “garantía esencial del proceso penal” para que una persona pueda ser penada, con prisión o multa, deben darse dos requisitos:
1- que la conducta que se le reprocha a ese individuo esté prevista en una ley
2- que la comisión de esa conducta y la responsabilidad penal delpresunto ofensor sean probadas fehacientemente en un juicio, donde tenga la oportunidad de defenderse.
No puede privarse a ningún habitante el derecho a recurrir ante el juez competente (juez natural) cuando aquél considere que ha sido perjudicado en su persona o en sus derechos. Toda persona que tenga que participar en juicio tiene derecho a ser juzgado por el juez que tenga atribución en lamateria de que se trate; este principio se llama “jueces naturales”.
Pacto San José de Costa Rica.
Articulo 8: Garantias Judiciales
1. Toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contraella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier carácter.
2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías:
a) Derecho del inculpado de ser asistidogratuitamente por el traductor o intérprete, sino comprende o no habla el idioma del juzgado o tribunal;
b) Comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada;
c) Concesión al inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa;
d) Derecho del inculpado de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y...