Derecho Constitucional

Video: Ferrajoli, L., disertando acerca del nuevo paradigma de Estado Constitucional:
Breve transcripción:
Ferrajoli piensa que ese método no puede ser más sostenido después de esta revolución queha sido el paradigma del ESTADO CONSTITUCIONAL del derecho. Este paradigma se caracteriza por la positivización de un deber ser del derecho legislativo mismo. LAS CONSTITUCIONES rígidas positivizanen normas constitucionales derechos y libertades que no pueden ser violados por el legislador; son derechos sociales que deben ser actuados (hacerse efectivos).-
Uno de los postulados delpositivismo es la Identidad derivada de kelsen entre: existencia y validez. La validez de las normas dependen únicamente de su forma de producción o sea, del QUIEN y COMO de las decisiones. Cualquiera quefuere la norma, una norma que fuere producida en forma, es una norma que existe y es también valida. Esto importa que la ciencia del derecho tiene como único rol científico la interpretación de lasleyes. La crítica puede ser externa, solamente. La crítica de lo interno de la ciencia jurídica no es posible, según esa postura. Teoría del derecho de Kelsen. Kelsen ha siempre defendido estaequivalencia entre existencia y validez.
Pues bien, esta equivalencia no puede ser sostenida en el plano científico en el sentido de que la existencia de normas constitucionales que condicionan , regulan,no solo en el quien y el como, sino también el “que cosa”, el contenido, la sustancia de las decisiones, produce una virtual divergencia entre el DEBER SER JURIDICO, constitucional, interno, que nopuede ser ignorada por la ciencia jurídica. Esta no puede solo describir, tiene el rol de acertar, de denunciar, de criticar las ANTINOMIAS de las normas inválidas….
La tesis de kelsen tiene unacontradicción interna, porque existencia y validez son la misma cosa…. Kelsen ha afrontado este problema y es extraordinaria su firmeza de defender esa postura…. Al punto de considerar de las leyes...