Derecho De Familia Uladech

Redacte, analice y comente una jurisprudencia de Nulidad de Matrimonio relacionado con el tema desarrollado en el curso de derecho de Familia que corresponda del año 2004 – 2006.Debiendo especificar el Nro. Y fecha de la misma.
JURISPRUDENCIA DE NULIDAD DE MATRIMONIO

DEMANDANTE : JUAN ANTONIO SALAS ENRIQUEZ
DEMANDADO : LUISA MERY REYES PONCE
MATERIA : NULIDADDE MATRIMONIO
EXPEDIENTE : 2005 – 1260 – 384605 – JF03.

RESOLUCION NUMERO DOCE
Lima, Veinte de Marzo de dos mil Cinco.
AUTOS Y VISTOS: Oído el informe oral interviniendo como vocal la Dra. SUAREZ PINAO. Con la participación de los Doctores FERRER LUCAS, SANTIVAÑEZ CHUMPITAZ, en la causa seguida por Don JUAN ANTONIO SALASENRIQUEZ contar Doña LUISA MERY REYES PONCE sobre Separación de Patrimonios.
MATERIA DE APELACION: La resolución que en copia obra a fojas treinta y cinco, su fecha diez de Enero del dos mil cinco en el extremo que provee al primer y segundo otro si del recurso de la emplazada.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACION: Argumenta la apelante entreotros aspectos, que el pronunciamiento de la resolución Apelada al disponer haga valer sus derechos con arreglo a ley, estaría obviando lo que dispone el artículo octavo del Título Preliminar del Código Civil en cuanto preceptúa que los jueces no pueden de dejar de administrar justicia por defecto o deficiencia de la ley; con referencia al segundo otro si digo, el juzgado ha dejado de aplicar loque se refiere a los artículos 283,284 segunda parte del Código Civil, norma que debe concordarse con el Artículo 677 del Código Procesal Civil por cuanto la acción materia del litis se refiere a asuntos de familia e interés de menores. Por sus propios fundamentos; y CONSIDERANDO además:
PRIMERO: Que las causales de nulidad a diferencia de laAnulabilidad del Matrimonio afectan el interés y orden social, que por ello la titularidad para accionar la nulidad es de amplia cobertura, pudiendo ser interpuesta por el Ministerio Publico e intentada por cuantos tengan en ella un interés legitimo.
SEGUNDO: Que siendo el matrimonio del casado nulo, de conformidad al artículo 274 numeral 3 del Código Civil, por excepción, el legislador convieneen otorgarles caracteres de anulable en tres supuestos previos en el articulo antes acotado, si el primer cónyuge del bígamo a muerto, el primer matrimonio ha sido invalido o si este ha sido disuelto por divorcio, restringiendo en este caso la acción al segundo cónyuge del bígamo, siempre que hubiese actuado de buena fe, dándole plazo perentorio para demandar, caso contrario caduca la acción,admitiendo la ley por excepción que el matrimonio nulo devengue en anulable, y por lo tanto sea objeto de confirmación por la inacción.
TERCERO: Que por tal razón resulta insuficiente para declarar de oficio la nulidad del segundo matrimonio la presentación de las dos partidas de matrimonio, por cuanto podría sermateria de contradicción la subsistencia del primer
Enlace y la oportunidad de su conocimiento por la cónyuge actora. CUARTO: Que la legislación familiar prevé expresamente la declaración de invalidez matrimonial por causal de bigamia, siendo la vía procedimental del proceso de conocimiento para su debate judicial. Por tales razones:


CONFIRMARON la resolución copiada de fojas treinta ycinco, su fecha diez de enero del dos mil cinco, en los extremos que proveyendo el primer otrosí del escrito que en copia corre a fojas veintiséis señala que la recurrente haga valer sus derechos con arreglo a ley y proveyendo el segundo otrosí del mismo escrito declara IMPROCEDENTE la reconvención propuesta. DISPUSIERON que el A-quo remita copia de estos actuados a la Fiscalía de Familia...