Derecho Penal - Reparacion Civil

I. INTRODUCCIÓN
La reparación civil tradicionalmente ha sido vinculado con el proceso civil y esto evidentemente porque se le consideraba como una institución del Derecho civil; sin embargo la tendencia moderna es visualizar a la reparación civil como una modalidad de sanción del delito.1Por último, el análisis puede partir desde una óptica victimológica, lo que significa la reparación comoopción destinada a mejorar la posición de la víctima en los procesos de criminalización primaria o secundaria.
Las consecuencias jurídicas no se agotan con la imposición de una pena o medida de seguridad al autor del delito, sino que también pueden surgir otras formas de ajusticiamiento de carácter civil reparador .2En ese sentido la realización de un hecho delictivo puede generar tres tipos deconsecuencias jurídicas, que son las de carácter estrictamente punitivo conformado por la pena privativa de la libertad y otras penas, luego tenemos las medidas de seguridad y finalmente encontramos las consecuencias de naturaleza civil .3

.1El tema de la reparación pueden ser enfocado desde diferentes perspectivas, una de ellas es que puede ser estudiada desde una concepción tradicional que laidentifica como una consecuencia civil del hecho punible, otra es que se le ve como una modalidad de sanción del delito o como una alternativa eficaz frente a las penas privativas de libertad. En PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Las consecuencias jurídicas del delito en el Perú. Gaceta Jurídica, Lima, 2000, p-275.
.2Esto se explica en que el hecho delictivo además de ser un ilícito penal constituye unilícito civil. Aunque es muy discutida la posición que separa a ambos conceptos se conviene que no es posible establecer una diferencia tajante entre ilícito penal e ilícito civil, siendo una nueva cuestión de política jurídica que el legislador cuando reputa insuficiente la sanción reparadora, añada una sanción penal. En PEÑA CABRERA, Raúl. Tratado de Derecho Penal. Tomo I, Edit. Grijley, Lima, p-583..3Las consecuencias jurídicas de naturaleza civil puede ser en la medida que el ilícito penal produzca un daño material o personal a la víctima o a un tercero, la aplicación de la reparación civil, la restitución o el pago de la indemnización correspondiente-
Esta separación entre reparación y el Derecho penal siempre fue en perjuicio de la víctima, puesto que si ésta buscaba, en alguna medida,compensación por haber sido objeto de una conducta antijurídica, se encontraba con un proceso largo y tedioso que sólo buscaba la punición antes que la restitución de los hechos al estado de paz jurídica anterior a tal conducta punible. Durante mucho tiempo la presencia de la víctima en la dinámica del proceso penal comenzaba y concluía, materialmente, con la comunicación de la notitia criminis .4Es evidente que el tema de la reparación civil está íntimamente vinculado con la víctima y esto obviamente porque en la mayoría de los casos el destinatario de dicha reparación es la víctima del injusto penal, pese a ello dicho sujeto procesal se encuentra marginado en el proceso penal a diferencia del proceso civil en donde el agraviado tiene un rol decisivo como demandante, esto debido a queel sistema procesal penal es de corte inquisitivo y en consecuencia está orientado fundamentalmente al castigo, por cuanto el Estado tiene el monopolio del poder punitivo por encima de lo que los partes deseen que se utilice .5

.4Más que como un afectado por el delito, las instancias del sistema penal percibían a la víctima como un tercero cuasi ajeno al proceso o como un órgano de prueba, porlo demás de su capacidad procesal para exigir una indemnización aparecería en la interacción y dinámica de la investigación y el juzgamiento, sumamente disminuida con relación a la participación de otros sujetos procesales. En PRADO SALDARRIAGA, Víctor. Op cit, p-275.
.5Sin embargo, en las últimas décadas la posición del ofendido en el juicio penal, así como la potenciación de sus derechos...