DERECHO PENAL Seminario 8
Páginas: 7 (1594 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2015
DERECHO PENAL. PARTE GENERAL. TEORÍA GENERAL DEL DELITO SEMINARIO 8. TEMAS: 10. Iter criminis.
Actividad: Análisis de casos. Califique los siguientes supuestos y señale el tratamiento que, conforme al CP español, les resultaría
aplicable:
1. A, que está firmemente decidido a cometer el secuestro de B, construye un “zulo” en el que mantener oculta a la víctima durante todo el tiempo necesariopara negociar su rescate y se provee de cuerdas y de unas esposas para inmovilizarla cuanto fuese preciso para lograr su propósito. Días antes de cuando A tenía previsto detener a B, el plan es descubierto y desbaratado por la policía.
En este caso se trata de meros actos preparatorios, no podríamos decir que ha realizado ningún acto ejecutivo, por lo que estaria exento de responsabilidad penalya que los actos preparatorios únicamente son punibles cuando se trata de conspiración, provocación y proposición.
2. A, que está firmemente decidido a realizar la copia y distribución a gran escala de películas de estreno en formato DVD y Blue-ray sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual, se procura y mantiene en su poder dispositivostécnicos específicamente destinados a neutralizar los sistemas de protección contra el copiado de los discos originales. Días antes de iniciarse la copia de tales discos el plan de A es descubierto y desbaratado por la policía.
Tentativa inacaba del delito de atentado contra la propiedad intelectual,
En ambos casos nos encontramos ante una tentativa inacabada, ya que el sujeto A ha cometido todos losactos ejecutivos que objetivamente deberían producir el resultado. Podemos diferencias la parte objetiva en ambos casos, que se trataría de la construcción del zulo y el almacenamiento de cuerdas y esposas para la inmovilización y secuestro de B en el caso 1, y de la adquisición de material para proceder a la falsificación por parte de A.
Además ambos sujetos (A del caso 1 y A del caso 2) tienenfirmemente decidida la consumación del delito, por lo que no se da un desistimiento voluntario, es la policía quien desbarata sus planes interviniendo antes de la consumación.
Caso no 2:
A ofrece a B una importante suma de dinero por matar a C. A partir de ese momento:
1. B rechaza inmediatamente la oferta de A por parecerle insuficiente la suma ofrecida.
En este caso se trata de Actospreparatorios, tratándose de conspiración, ya que dos personas se conciertan para la ejecución del delito, pero hay desistimiento por parte de B, por lo que A quedara exento de responsabilidad penal, pero B no.
2. B acepta la oferta de A, pero días antes de cumplir el encargo de éste interviene la policía impidiendo que B llegue a ejecutarlo.
Nos encontramos también ante un acto preparatorio,considerado como conspiración, ya que dos sujetos (A y B) se conciertan para la ejecución del delito, hay un nexo de voluntad de los conspiradores.
Ambos sujetos tienen la firme intención de cometer el acto delictivo, y se da la ausencia de desistimiento voluntario, ya que es la policía la que interviene impidiendo que llegue a cometer el delito.
Caso no 3:
A y B, que están resueltos a sustraer relojes yotros objetos de valor de una joyería, merodean en torno a ésta esperando la ocasión más propicia para entrar en ella y cumplir su objetivo. En ese momento:
1. A y B, a la vista de la inusitada afluencia de clientes a dicho establecimiento que dificulta la realización de su plan, deciden posponerla a otro día en el que se den circunstancias más favorables.
2. A y B son detenidos por la policía,que venía siguiendo su pista por considerarlos responsables de la comisión de otros hechos similares.
Conspiración, cuando se habla de tetativa hay que tener claro que se ha iniciado os actos de ejecución. Por tanto aquí se ve que hay ese inicio, y se trata de un acto preparatorio punible.
Caso no 4:
A, que porta un revólver cargado con seis balas, con intención de matar a B:
1. Dispara...
Actividad: Análisis de casos. Califique los siguientes supuestos y señale el tratamiento que, conforme al CP español, les resultaría
aplicable:
1. A, que está firmemente decidido a cometer el secuestro de B, construye un “zulo” en el que mantener oculta a la víctima durante todo el tiempo necesariopara negociar su rescate y se provee de cuerdas y de unas esposas para inmovilizarla cuanto fuese preciso para lograr su propósito. Días antes de cuando A tenía previsto detener a B, el plan es descubierto y desbaratado por la policía.
En este caso se trata de meros actos preparatorios, no podríamos decir que ha realizado ningún acto ejecutivo, por lo que estaria exento de responsabilidad penalya que los actos preparatorios únicamente son punibles cuando se trata de conspiración, provocación y proposición.
2. A, que está firmemente decidido a realizar la copia y distribución a gran escala de películas de estreno en formato DVD y Blue-ray sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual, se procura y mantiene en su poder dispositivostécnicos específicamente destinados a neutralizar los sistemas de protección contra el copiado de los discos originales. Días antes de iniciarse la copia de tales discos el plan de A es descubierto y desbaratado por la policía.
Tentativa inacaba del delito de atentado contra la propiedad intelectual,
En ambos casos nos encontramos ante una tentativa inacabada, ya que el sujeto A ha cometido todos losactos ejecutivos que objetivamente deberían producir el resultado. Podemos diferencias la parte objetiva en ambos casos, que se trataría de la construcción del zulo y el almacenamiento de cuerdas y esposas para la inmovilización y secuestro de B en el caso 1, y de la adquisición de material para proceder a la falsificación por parte de A.
Además ambos sujetos (A del caso 1 y A del caso 2) tienenfirmemente decidida la consumación del delito, por lo que no se da un desistimiento voluntario, es la policía quien desbarata sus planes interviniendo antes de la consumación.
Caso no 2:
A ofrece a B una importante suma de dinero por matar a C. A partir de ese momento:
1. B rechaza inmediatamente la oferta de A por parecerle insuficiente la suma ofrecida.
En este caso se trata de Actospreparatorios, tratándose de conspiración, ya que dos personas se conciertan para la ejecución del delito, pero hay desistimiento por parte de B, por lo que A quedara exento de responsabilidad penal, pero B no.
2. B acepta la oferta de A, pero días antes de cumplir el encargo de éste interviene la policía impidiendo que B llegue a ejecutarlo.
Nos encontramos también ante un acto preparatorio,considerado como conspiración, ya que dos sujetos (A y B) se conciertan para la ejecución del delito, hay un nexo de voluntad de los conspiradores.
Ambos sujetos tienen la firme intención de cometer el acto delictivo, y se da la ausencia de desistimiento voluntario, ya que es la policía la que interviene impidiendo que llegue a cometer el delito.
Caso no 3:
A y B, que están resueltos a sustraer relojes yotros objetos de valor de una joyería, merodean en torno a ésta esperando la ocasión más propicia para entrar en ella y cumplir su objetivo. En ese momento:
1. A y B, a la vista de la inusitada afluencia de clientes a dicho establecimiento que dificulta la realización de su plan, deciden posponerla a otro día en el que se den circunstancias más favorables.
2. A y B son detenidos por la policía,que venía siguiendo su pista por considerarlos responsables de la comisión de otros hechos similares.
Conspiración, cuando se habla de tetativa hay que tener claro que se ha iniciado os actos de ejecución. Por tanto aquí se ve que hay ese inicio, y se trata de un acto preparatorio punible.
Caso no 4:
A, que porta un revólver cargado con seis balas, con intención de matar a B:
1. Dispara...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.