Derecho Probatorio. Perito Tercero En Discordia
Páginas: 19 (4694 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2012
DERECHO PROBATORIO.
PROPUESTA SOBRE LA NECESIDAD DEL PERITO TERCERO EN DISCORDIA.
El proceso generalmente se constituye y desarrolla en perfecta bilateralidad: un actor frente a un demandado; a quienes afecta directamente la sentencia; pero, a veces, sus efectos pueden extenderse en forma refleja a terceros, que pueden resultar afectados de dos maneras, según que se trate de procesosde conocimiento o de ejecución. En el primer caso, el tercero defenderá su derecho interviniendo en la relación procesal pendiente —tomando participación— para evitar las consecuencias de una sentencia perjudicial; en el segundo (aunque a veces, también en los de conocimiento), interviene conservando su calidad de tercero para reclamar el dominio de la cosa embargada, o una preferencia sobre elproducido de la venta de la misma, para el pago de su crédito.
No obstante, existe una diversa posibilidad de intervención de una tercera persona que es extraña al conflicto de intereses: el perito. Según la página de Internet WIKIPEDIA, el perito es un profesional dotado de conocimientos especializados y reconocidos, a través de sus estudios superiores, que suministra información u opiniónfundada a los tribunales de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de su dictamen. Existen dos tipos de peritos, los nombrados judicialmente y los propuestos por una o ambas partes (y luego aceptados por el juez), ambos ejercen la misma influencia en el juicio.
El tercer párrafo del artículo 1252 del Código en comento, señala: Sólo es admisible la prueba pericial cuando serequieran conocimientos especiales de la ciencia, arte, técnica, oficio o industria de que se trate.
Esta probanza no se admite en lo relativo a conocimientos generales que la ley presupone como necesarios en los jueces, o que se encuentren acreditados en autos por otras pruebas, o que se refieran a simples operaciones aritméticas o similares. Por otra parte, el perito tercero en discordiasólo es designado en caso de que los dictámenes resulten substancialmente contradictorios, y en ese caso la prueba sólo se integra por los peritos que sean acordes en sus conclusiones.
Es sobre el perito tercero en discordia sobre el cual queremos centrar nuestra atención en el presente trabajo, y sobre su necesidad en el proceso.
Si el perito tercero en discordia es designado porlas partes en el proceso, por el solo hecho de haberlo designado se sujetaran a su dicho, es el caso de la fracción VIII del artículo 1253 del Código de Comercio, aunque si pueden interrogarlo en los términos del artículo 1258.
Para una mejor comprensión de lo dicho, citamos a continuación el texto del artículo 1255 del Código de Comercio, inclusive con sus respectivas reformas:
Textoreformado mediante decreto publicado en el D. O. F. el 24 de mayo de 1996, en vigor 60 días después de su publicación.
ARTÍCULO 1255.- Cuando los dictámenes rendidos resulten substancialmente contradictorios de tal modo que el juez considere que no es posible encontrar conclusiones que le aporten elementos de convicción, podrá designar un perito tercero en discordia. A este perito deberánotificársele para que dentro del plazo de tres días, presente escrito en el que acepte el cargo conferido y proteste su fiel y legal desempeño, debiendo anexar copia de su cédula profesional o documentos que acrediten su calidad de perito en el arte, técnica, oficio o industria para el que se le designa, manifestando, bajo protesta de decir verdad, que tiene la capacidad suficiente para emitir dictamensobre el particular; así mismo señalará el monto de sus honorarios, en los términos de la legislación local correspondiente o, en su defecto, los que determine, mismos que deben ser autorizados por el juez, y serán cubiertos por ambas partes en igual proporción.
El perito tercero en discordia deberá rendir su peritaje precisamente en la audiencia de pruebas, y su incumplimiento dará lugar a que...
PROPUESTA SOBRE LA NECESIDAD DEL PERITO TERCERO EN DISCORDIA.
El proceso generalmente se constituye y desarrolla en perfecta bilateralidad: un actor frente a un demandado; a quienes afecta directamente la sentencia; pero, a veces, sus efectos pueden extenderse en forma refleja a terceros, que pueden resultar afectados de dos maneras, según que se trate de procesosde conocimiento o de ejecución. En el primer caso, el tercero defenderá su derecho interviniendo en la relación procesal pendiente —tomando participación— para evitar las consecuencias de una sentencia perjudicial; en el segundo (aunque a veces, también en los de conocimiento), interviene conservando su calidad de tercero para reclamar el dominio de la cosa embargada, o una preferencia sobre elproducido de la venta de la misma, para el pago de su crédito.
No obstante, existe una diversa posibilidad de intervención de una tercera persona que es extraña al conflicto de intereses: el perito. Según la página de Internet WIKIPEDIA, el perito es un profesional dotado de conocimientos especializados y reconocidos, a través de sus estudios superiores, que suministra información u opiniónfundada a los tribunales de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de su dictamen. Existen dos tipos de peritos, los nombrados judicialmente y los propuestos por una o ambas partes (y luego aceptados por el juez), ambos ejercen la misma influencia en el juicio.
El tercer párrafo del artículo 1252 del Código en comento, señala: Sólo es admisible la prueba pericial cuando serequieran conocimientos especiales de la ciencia, arte, técnica, oficio o industria de que se trate.
Esta probanza no se admite en lo relativo a conocimientos generales que la ley presupone como necesarios en los jueces, o que se encuentren acreditados en autos por otras pruebas, o que se refieran a simples operaciones aritméticas o similares. Por otra parte, el perito tercero en discordiasólo es designado en caso de que los dictámenes resulten substancialmente contradictorios, y en ese caso la prueba sólo se integra por los peritos que sean acordes en sus conclusiones.
Es sobre el perito tercero en discordia sobre el cual queremos centrar nuestra atención en el presente trabajo, y sobre su necesidad en el proceso.
Si el perito tercero en discordia es designado porlas partes en el proceso, por el solo hecho de haberlo designado se sujetaran a su dicho, es el caso de la fracción VIII del artículo 1253 del Código de Comercio, aunque si pueden interrogarlo en los términos del artículo 1258.
Para una mejor comprensión de lo dicho, citamos a continuación el texto del artículo 1255 del Código de Comercio, inclusive con sus respectivas reformas:
Textoreformado mediante decreto publicado en el D. O. F. el 24 de mayo de 1996, en vigor 60 días después de su publicación.
ARTÍCULO 1255.- Cuando los dictámenes rendidos resulten substancialmente contradictorios de tal modo que el juez considere que no es posible encontrar conclusiones que le aporten elementos de convicción, podrá designar un perito tercero en discordia. A este perito deberánotificársele para que dentro del plazo de tres días, presente escrito en el que acepte el cargo conferido y proteste su fiel y legal desempeño, debiendo anexar copia de su cédula profesional o documentos que acrediten su calidad de perito en el arte, técnica, oficio o industria para el que se le designa, manifestando, bajo protesta de decir verdad, que tiene la capacidad suficiente para emitir dictamensobre el particular; así mismo señalará el monto de sus honorarios, en los términos de la legislación local correspondiente o, en su defecto, los que determine, mismos que deben ser autorizados por el juez, y serán cubiertos por ambas partes en igual proporción.
El perito tercero en discordia deberá rendir su peritaje precisamente en la audiencia de pruebas, y su incumplimiento dará lugar a que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.