DERECHO PROCESAL MERCANTIL



ALUMNO: EMMANUEL IVAN BARRIENTOS SALINAS


MATERIA: DERECHO PROCESAL MERCANTIL


LICENCIATURA EN DERECHO


OCTAVO CUATRIMESTRE


TRABAJO


FECHA: 28 de junio de 2014.






INDICE
1.- INTRODUCCIÓN

2.- CONCEPTO

3.- MARCO TEORICO

4.- CLASES DE MEDIOS DE PRUEBA

5.- CLASIFICACIÓN DE LA PRUEBA

6.- PRINCIPIOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

7.- CONCLUSIÓNES8.- BIBLIOGRAFIA












1.- INTRODUCCIÓN
A manera de introducción es de principal importancia hacer denotar algunas de las generalidades que versan sobre su concepto, así vemos que la noción de prueba, no solo se utiliza en el ámbito del Derecho sino que trasciende el campo general de este, para extenderse a todas las ciencias que integran el saber humano, e inclusive a la vidapráctica cotidiana. He ahí su importancia, en que la noción de prueba está presente en todas las manifestaciones de la vida humana; no obstante en su acepción común “la prueba es la acción y el efecto de probar; y probar es demostrar de algún modo la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación” por lo tanto, la prueba es en todo caso una experiencia, una operación, un ensayo, dirigido a hacerpatente la exactitud o inexactitud de una proposición, más en un sentido jurídico la prueba es un método de averiguación y correlativamente un método de comprobación.

2.- CONCEPTO
Por sus raíces latinas, se deriva del latín probo, bueno, honesto; y de probandum, que significa aprobar, experimentar, patentizar, hacer fe; por lo que representaría la corroboración, verificación acerca de loshechos discutidos en juicio. Algunos autores definen que la prueba es “un medio de verificación de las proposiciones que los litigantes formulan en el juicio”. Por lo tanto en un sentido común, entendemos como equipo que es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para que éste adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho para fijarlos como ciertos a los efectosdel proceso; ósea, en el Derecho la prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. En el mismo sentido que el anterior, también se puede definir a la prueba como “el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento de la existencia de un hecho”. En síntesis, la prueba es el medio determinadopor la ley para establecer la verdad de un hecho controvertido.

3.- MARCO TEORICO
A). ACEPCIONES menciona que la palabra prueba, aun extrayéndola de su estrato común, y ubicándola dentro del campo jurídico “posee toda una gama de significados, ya que se usa para designar objetos distintos aunque conexos”. De este modo las acepciones que ocupa son las siguientes:
→ Para designar los medios conlos que se pretende probar; es decir, “todos aquellos instrumentos que pueden lograr el cercioramiento del juzgador acerca de los asuntos controvertidos”.
→ Para designar la producción de la prueba, a la circunstancia de hacerla valer ante los tribunales (así se dice que la prueba le incumbe al actor o al demandado). → Para consignar “el resultado producido por los medios de la prueba ofrecidos ydesahogados en el proceso”.
→ Para designar a una fase del juicio anterior al fallo.
B). FIN DE LA PRUEBA José Ovalle dice que “el fin de la actividad probatoria viene a ser el mismo que en cualquier tipo de proceso”, así se dice que la finalidad de la prueba no es sino el de llegar a la prueba; es decir, tiene como fin la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de las situacionesfácticas indispensables para la decisión del litigio sometido a proceso; cabe que digamos que dicho cercioramiento consiste en el criterio fundado, que trata de acercarse en lo más posible a la verdad. En síntesis el fin de la prueba se estructura de la siguiente manera:
→ Busca obtener el establecimiento de la verdad.
→ Lograr el convencimiento del Juez.
→ Lograr la fijación formal de las...