DERECHO TRIBUTARIO
Páginas: 3 (617 palabras)
Publicado: 16 de diciembre de 2013
SUPUESTO DE HECHO
El Sr. Antonio Romero, rico propietario catalán decidió, a la vista de su avanzada edad, organizar su sucesión de la forma más eficiente fiscalmente.
De esta forma, elSr. Romero se empadronó en la localidad de Sevilla, arrendando a tal efecto un apartamento a su nombre, si bien nunca llegó a vivir en él, ya que mantuvo su residencia efectiva en Barcelona. Noobstante, presentó sus declaraciones de IRPF en la AEAT de Sevilla durante los últimos doce años de su vida.
Asimismo, vendió por un precio simbólico un magnifico piso en el centro de Barcelona a unantiguo conocido suyo, satisfaciendo éste el correspondiente ITP sobre el valor declarado, sin ser objeto de comprobación.
También prestó a sus hijos, documentándolo en escritura pública, importantessumas de dinero sin vencimiento fijo y a tipo de interés cero, de forma que, a su fallecimiento, pudieran compensarse los derechos hereditarios con las deudas contraídas con él por los herederos.
.CUESTIONES PLANTEADAS
1. ¿Dónde es residente desde un punto de la normativa tributaria el Sr. Romero?
Según el artículo 48 de la LGT el domicilio fiscal, es el lugar de localización delobligado tributario en sus relaciones con la administración tributaria. Y puesto que el Sr Romero está empadronado en Sevilla y ha realizado las declaraciones de IRPF en esta misma localidad podríadecirse que su domicilio fiscal sería este.
Sin embargo esta misma ley, en su apartado primero dice que el domicilio fiscal de las personas naturales o físicas es su residencia habitual. Y dado que elSr. Romero tiene residencia efectiva en Barcelona, desde el punto de vista de la normativa tributaria se puede concluir que éste es residente en Barcelona.
2. ¿Cómo calificaría la conductaconsistente en residir efectivamente en Barcelona, pero presentar sus declaraciones en Sevilla?
Esta actitud la calificaría de incorrecta, porque según el artículo 11 de la LGT los tributos de carácter...
SUPUESTO DE HECHO
El Sr. Antonio Romero, rico propietario catalán decidió, a la vista de su avanzada edad, organizar su sucesión de la forma más eficiente fiscalmente.
De esta forma, elSr. Romero se empadronó en la localidad de Sevilla, arrendando a tal efecto un apartamento a su nombre, si bien nunca llegó a vivir en él, ya que mantuvo su residencia efectiva en Barcelona. Noobstante, presentó sus declaraciones de IRPF en la AEAT de Sevilla durante los últimos doce años de su vida.
Asimismo, vendió por un precio simbólico un magnifico piso en el centro de Barcelona a unantiguo conocido suyo, satisfaciendo éste el correspondiente ITP sobre el valor declarado, sin ser objeto de comprobación.
También prestó a sus hijos, documentándolo en escritura pública, importantessumas de dinero sin vencimiento fijo y a tipo de interés cero, de forma que, a su fallecimiento, pudieran compensarse los derechos hereditarios con las deudas contraídas con él por los herederos.
.CUESTIONES PLANTEADAS
1. ¿Dónde es residente desde un punto de la normativa tributaria el Sr. Romero?
Según el artículo 48 de la LGT el domicilio fiscal, es el lugar de localización delobligado tributario en sus relaciones con la administración tributaria. Y puesto que el Sr Romero está empadronado en Sevilla y ha realizado las declaraciones de IRPF en esta misma localidad podríadecirse que su domicilio fiscal sería este.
Sin embargo esta misma ley, en su apartado primero dice que el domicilio fiscal de las personas naturales o físicas es su residencia habitual. Y dado que elSr. Romero tiene residencia efectiva en Barcelona, desde el punto de vista de la normativa tributaria se puede concluir que éste es residente en Barcelona.
2. ¿Cómo calificaría la conductaconsistente en residir efectivamente en Barcelona, pero presentar sus declaraciones en Sevilla?
Esta actitud la calificaría de incorrecta, porque según el artículo 11 de la LGT los tributos de carácter...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.