Derecho Tributario

Métodos cualitativos y métodos cuantitativos

En cuanto usted comience a realizar investigaciones notará que existe un debate, a veces apasionado ente quienes defienden los métodos cuantitativo y aquellos que se inclinan por los cualitativos.

Para que se ahorre discusiones parece sensato seguir el criterio de Bill Trochim quien argumenta que no cree que las diferencias sean tanirreconciliables como suelen parecer y da los siguientes argumentos que nos permitimos resumir. Trochim[1] indica que:

a) Todos los datos cualitativos pueden se codificados cuantitativamente.


Y nos da el ejemplo de una pregunta abierta de una encuesta que diría: “Por favor si tiene cualquier otro comentario adicional, hágalo.”


La lista larga de respuestas que van a aparecer comoresultado de una pregunta de esta clase podría clasificarse, por ejemplo de acuerdo al tema principal de cada una de ellas y la clasificación que hayamos realizado aparecer en una tabla como la siguiente:


|Persona |Tema 1 |Tema 2 | Tema 3 | Tema 4 |Tema 5 |
|1 |α |α ||α | |
|2 |α | |α | | |
|3 |α |α | |α | |
|4 | |α ||α | |



La tabla anterior, que es un simple análisis temático y cualitativo, puede ser transformado en absolutamente cuantitativo:



|Persona |Tema 1 |Tema 2 | Tema 3 | Tema 4 |Tema 5 |
|1 |1 |1 |0|1 |0 |
|2 |1 |0 |1 |0 |0 |
|3 |1 |1 |0 |1 |0 |
|4 |0 |1 |0 |1|0 |


A partir de aquí usted podría trabajar estos datos “numéricos” y establecer porcentajes, correlaciones entre los temas y las personas y cualquier otro tipo de análisis que sienta importante.

Lo que afirma Trochim es cierto respecto de las encuestas, pero como usted mismo podrá comprobar, va a ser muy difícil hacerlo –o tal vez la afirmación más corectasería de que no tiene sentido hacerlo- con las respuestas que usted obtenga cuando realice grupos focales.


Trochim continúa su razonamiento indicando que, a la inversa:

b) Todos los datos cuantitativos se basan en juicios cualitativos

Y nos aclara su afirmación con el siguiente ejemplo.

Cuando solicitamos a alguien que elija por una de las siguientes cinco opciones:

“La penacapital es la mejor manera de tratar con los convictos de asesinato

1 2 3 4 5
Muy En Neutral de acuerdo muy de acuerdo
En desacuerdo
desacuerdo

Supongamos que una persona marcó en 2 (en desacuerdo) estamos presuponiendo una serie de juicios que subyacen a ella.

- que entendió lo que significa “pena capital”
- que entendiólo que significa estar en desacuerdo
- que tiene alguna idea acerca de alternativas a la pena capital,
- que leyó lo suficientemente bien como para comprender que este astigo se reservaba solamente a los asesinos, etc. etc.

el argumento de Trochim, en resumen, es que debemos estar conscientes de lo que involucra cualquier información numérica y que en el fondo, los datos de una y...