derecho unisangil

Análisis de la sentencia T-840 del 2006

los principios generales del derecho son la fuente más importante para fundamentarse en tanto un proceso como la cotidianidad de la vida, es por ello y cuando las personas se ven afectadas de alguna manera porque se están vulnerando sus derechos y sus principios, es de allí donde nace la litis es decir se da inicio a un litigio siempre y cuando seafundamentado y probado. para nuestra sentencia abstraemos lo más importante como fue el fallo en el debido proceso, el acceso a la administración de justicia y que mejor mecanismo que atreves de una tutela, de igual manera resaltamos la buena fe como principio básico no tan solo en el derecho si no para la vida en comunidad entendiendo a la buena fe como por ejemplo: cuando dos personas hacen untrato de palabra, sin garantías de por medio, ese es un principio de buena fe, de confianza. en este caso la ley, en caso de defraudar una persona a la otra no puede hacer nada. pero se pierde la amistad, el respeto y la confianza de la persona con quien se hizo el trato. para algunos esto no vale nada, para otro vale mucho y para la gran mayoría, no tiene precio. esto mismo sucedió al darle el chequeen blanco augurando la buena fe pero no fue así, aunque no debemos confundir la buena fe con la inobservancia de las leyes y el sentido común, pues como por sentido común estas personas cometieron un grave error al entregar en blanco pero firmado el cheque entregando toda su confianza a personas que aunque quizás los hayan conocido no debieron confiar tanto. como el cheque se configura comotítulo valor es la prueba clave y recordando un poco los títulos valores y su veras importancia la obtienen porque encontramos en los títulos valores dos aspectos distintos que están íntimamente relacionados. por un lado, encontramos el aspecto material; desde este punto de vista, el título valor es un documento escrito, un pedazo de papel que contiene diversas menciones. por otro lado, encontramos elaspecto sustancial; desde este punto de vista, el título valor es un derecho, un derecho de crédito en beneficio de la persona a quien se entregue el documento. finalmente, en cuanto negocio jurídico, sería un negocio unilateral. y tienen valor de documento respecto que

el título valor es definido como un documento. otros negocios jurídicos son definidos por la ley, como actos o contratos,poniendo énfasis en la manifestación de voluntad de quien o quienes intervienen en ellos. en cambio, en el título valor el documento tiene la mayor importancia. en efecto, la ley define a los títulos valores como documentos, agregando que a éstos se les consigna un derecho. 

el documento debe ser un papel porque sólo el papel puede cumplir la función que los títulos valores normalmente desempeñanen el comercio. en los títulos valores el documento no es meramente probatorio de un derecho, sino que es constitutivo de un derecho. el derecho consignado en el título no preexiste al título sino que nace con él. 

en el documento se hace constar un derecho y la obligación correlativa. con la firma de ese documento nacen uno y otro. al crearse el documento, nace el derecho y la obligacióncorrespondiente. precisamente, el título valor es un mecanismo creado en la práctica, elaborado por la doctrina y luego recogido por la ley, que permite hacer constar un derecho en un documento, corporizándolo y jerarquizando el documento que, de esta manera, adquiere valor en sí mismo. 
pero pues algo importante de resaltar es que las vías de hecho son susceptibles que sucedan pero las de las cortesson muy raras y sostener probando esta afirmación es muy un poquito complicado, es importante hablar de porque se configuro al vía de hecho tal vez fue porque las peticiones expuestas no les fueron resueltas a favor y con la tutela buscaban llenar esa necesidad de poder exigir hasta el último de sus recursos intentan utilizar el argumento de la via de hecho par parte de la alta corte como...