Derecho A La Personalidad

capitulo 1.
DERECHO DE LA PERSONALIDAD

PODEMOS CONSIDERAR LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD COMO EL CONJUNTO DE DERECHOS FUNDAMENTALES QUE PROTEGEN LOS BIENES CONSTITUITIVOS DEL NUCLEO MAS INTIMO DEL SER HUMANO. SON DERECHOS QUE LE SON NECESARIOS PARA LOGRAR SUS FINES Y QUE, EN CONSECUENCIA, LE PERTENECEN POR EL SOLO HECHO DE SER PERSONA.
EL DERECHO ES UN TERMINO ANALOGO, POR LO QUE SE APLICAA VARIOS OBJETOS DE CONOCIMIENTO QUE SON EN PARTE SEMEJANTE Y EN PARTE DIFERENTES. EN PRIMER TERMINO, DERECHO ES LO JSUTO OBJETIVO QUE SE LE DEBE A OTRO. DERECHO ES TAMBIEN LA NORMA DE CONDUCTA IMPERATIVO-ATRIBUTIVA, IMPUESTA EN FORMA OBLIGATORIA POR LA AUTORIDAD COMPETENTE PARA REGULAR LA VIDA DENTRO DE LA SOCIEDAD. Y FINALMENTE, DERECHO ES LA FACULTAD, DERIVADA O PROTEGIDA POR LA NORMA JURIDICA,PARA EXIGIR LO SUYO DE CADA QUIEN, LO QUE A CADA UNO LE CORRESPONDE.
LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD NO SON OTRA COSA QUE DERECHO SUBJETIVOS HUMANOS. DE AHÍ QUE ESTOS DERECHOS SE UBIQUEN EN LA TERCERA DE LAS CONOTACIONES ANTERIRMENTE SEÑALADAS. SON FACULTADES DERIVADAS DE UNA NORMA DE DERECHO NATURAL, QUE HALLA SU FUNDAMENTO EN LO QUE ES ADECUADO A LA PROPIA NATURALEZA HUMANA. GRACIAS A ELLOS SETIENE LA POSIBILIDAD DE EXIGIR LO QUE A CADA PERSONA LE CORRESPONDE.
EN LENGUAJE ORDIANRIO, LOS DERECHOS HUMANOS SON LOS DERECHOS NATURALES DE LA PERSONA HUMANA. POR EL HECHO DE SER PERSONA, CADA HOMBRE ES TITULAR DE UN CONJUNTO DE DERECHOS QUE LE CORRESPONDEN NATURALMETE, ANTERIORES A CUALQUIER INTERVENCION DEL ESTADO Y QUE DEBE SER CONOCIDOS Y PROTEGIDOS POR ESTE.
EN LOS PAISES DE DERECHOROMANO CANONIMO ( DERECHO ESCRITO POR OPOSICION A DERECHO CONSUETUDINARIO O COMMON LAW ), EN DONDE SUS NORMAS FUNDAMENTALES SE ENCUNETRAN PLASMADAS EN UN DOCUMNETO JURIDICO POLITICO LLAMADO CONSTITUCION, LOS MEDIOS DE PROTECCION A LOS DERECHOS HUMANOS FUNDAMENTALES , SE ENCUENTRAN AHÍ MISMO ETSABLECIDAS.
ADEMAS DE LOS DERECHO HUMANOS QUE SE ENCUNETRAN PROTEGIDOS Y GARANTIZADO SU EJECICIO EN LACONSTITUCION, EXISTE OTRO CUERPO DE DERE CHO HUMANOS QUE SIN DEJAR DE SER DERECHOS FUNDAMENTALES, Y ORIGINALES, SE REFIEREN AL NUCLEO MAS INTIMO DE LAS PERSONAS Y QUE EL DERECHO CIVIL DENOMINA “DERECHO DE LA PERSONALIDAD”.
DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA.
COMO EL DERECHO A LA VIDA, ENCUENTRA SU TUTELA EN LA LEGISLACION CONSTITUCIONAL, CIVIL, PENAL, ADMINISTRATIVA, ATC. DENTRO DE LA LEGISLACIONCIVIL SE HA EXCLUIDO AL CUERPO HUMANO COMO COSA, TORNANDO EN ILICITO TODO NEGOCIO JURIDICO, QUE LO TUVIERA POR OBJETO, INCLUSO SI FUESE PARTES RENOVABLES DEL CUERPO HUMANO, COMO EL CABELLO, LA LECHE MATERNA, LA SANGRE, ETC.., ACLARANDO QUE UNA VEZ QUE ESTOS ELEMENTOS SE HAN DESPRENDIDO DEL CUERPO , SI SON COSAS, Y PUEDEN SER OBJETO DE TRASACCIONES JURIDICAS, A EXCEPCION DE LA SANGRE, CUYA VENTA SEHA PROHIBIDO POR LA LEGISLACION SOBRE LA MATERIA LEY 22.990.

ADEMAS DE LAS CUESTIONES CONEXAS DIRECTAS, DENTRO DE ESTE DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA, TAMBIEN EXISTEN OTROS ASPECTOS FUNDAMENTALES, QUE EXIGEN UN TRATAMINETO MAS ACENTUADO, QUE MOTIVA SU DESARROLLO COMO SUBESPECIES INCLUIDAS EN EL GENERO DEL DERECHO REFERIDO ASI.
1. EL DERECHO RECONOCIDO A LAS PERSONA DE DISPONER SOBRE SUPROPIO CUERPO Y SOBRE SU CADAVER Y LAS LIMITACIONES A ESA ATRIBUCION.
2. LOS RECURSOS LEGALES TENDIENTES A PROTEGER ESA ATRIBUCION FRENTE A UNA AGRESION O A UNA AMENZA DE AGRESION POR PARTE DE OTRAS PERSONAS O DEL ESTADO.

TANTO LA LEGISLACION CIVIL, COMO LA JURISPRUDENCIA HAN CONSAGRADO LA REPARACION ECONOMICA A FAVOR DE TODA VICITMA DE UN DAÑO A LA INTEGRIDAD FISICA, COMO EL DAÑOESTETICO, ES DECIR, DEBE REPARARSE TODA PROYECCION QUE ESE DAÑO PUEDA TRASLADARSE SOBRE LA VIDA INDIVIDUAL , FAMILIAR, SOCIAL, O DE RELACION D ELA VICTIMA.
DESDE LA DOCTRINA , SE HA PROPUGNADO LA PROMULGACION DE UNA NORMATIVA TENDIENTE A RESTRINGIR EL EJERCICICO DE DISPONER DEL PROPIO CUERPO, EN SITUACIONES QUE ENTRAÑEN SERIO RIESGO EN LA SALUD DEL TITULAR O SEAN CONTRARIOS A LA LEY , MORAL O LAS...