Derechoo civil

Problemas Fundamentales del Amparo Mexicano Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente (ITESO) Tlaquepaque, Jalisco, México, 1991 ISBN 968-6101-20-9

CONTENIDO
PRÓLOGO INTRODUCCIÓN CAPÍTULO I El concepto de autoridad responsable. Análisis de los artículos 11 y 19 de la Ley de Amparo CAPÍTULO II El concepto de autoridad para los efectos de juicio del amparo en doctrina IgnacioL. Vallarta Ignacio Burgoa Armando Ostos Jr Alfonso Noriega Cantú Humberto Briseño Sierra Carlos Arellano García Luis Bazdresch Jorge Gabriel García Rojas Héctor Fix Zamudio CAPÍTULO III La Suprema Corte de Justicia y el concepto de autoridad para efectos del amparo. Análisis de una jurisprudencia que posiblemente no lo sea AUTORIDADES QUIENES LO SON Evolución legislativa de la jurisprudencia enMéxico Análisis de las ejecutorias que integran la jurisprudencia: "AUTORIDADES QUIENES LO SON" Criterios contenidos en otras ejecutorias de la SCJ Cuestionamiento de la validez y vigencia de la jurisprudencia CAPÍTULO IV 59 63 72 76 77 78 79 80 80 84 21 15 17

87

89 90 94 105 110

Significado del vocablo fuerza pública en relación con la naturaleza y fines de amparo Significado de la fuerzapública en derecho procesal Insuficiencia del concepto para caracterizar a la autoridad para efectos de amparo Necesidad de encontrar un significado que convenga a la naturaleza y fines del amparo Significado del concepto que conviene a la naturaleza y fines del amparo Recapitulación sobre la jurisprudencia de la SCJ: función pública, impero y fuerza pública CAPÍTULO V Los organismosdescentralizados como autoridades para efectos del juicio de garantías Introducción Organización administrativa La opinión de la doctrina La procedencia del amparo contra actos de los organismos descentralizados y las ejecutorias de la SCJ Recapitulación CAPÍTULO VI Las universidades denominadas autónomas como autoridades para los efectos del juicio de amparo Criterio de la SCJ Criterio de los tribunalescolegiados de circuito La actividad académica desarrollada por universidades denominadas autónomas sí es susceptible de violar las garantías individuales El criterio de Ignacio Soto Gordoa y Gilberto Lievana Palma El punto de vista de Ignacio Burgoa El amparo concedido contra actos de la Universidad Autónoma de Baja California CAPÍTULO VII Supuestos para una interpretación constitucional real yefectivamente soberana en México

121

123 130 136 138 141

147 149 150 158 171 220

225 228 229 233 236 238 244

249

Próposito Justificación del titulo Función de la crítica Reto que tendrá que enfrentar la SCJ La flexibilidad fáctica de la Constitución y sus posibles soluciones CONCLUSIONES BIBLIOGRAFÍA

252 254 260 263 266 301 313

INTRODUCCION
El amparo mexicano tiene dos aspectosfundamentales. El primero es el concerniente al concepto de autoridad para los efectos del amparo, cuyo conjunto de problemas es mucho más complejo de lo que aparenta a simple vista. De la correcta determinación de lo que deba entenderse por autoridad dependerá la amplitud protectora y la eficacia de nuestro juicio de garantías. El segundo se refiere al reto histórico que tendrá que enfrentar, loquiera o no, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de la Nación a partir de las reformas del 15 de enero de 1988, cuya alternativa será de no aceptar o superar el reto, sucumbir en medio de un desprestigio similar al que hoy rodea al Supremo Poder Conservador del Santanismo, de tan triste memoria. Previo el señalamiento de lo que, a nuestro juicio, son los elementos neurálgicos de nuestro sistemapolítico y jurídico, tratamos de establecer las condiciones de carácter constitucional, político y humano que nos parecen indispensables para lograr un control constitucional real y eficaz en la práctica, cuya virtudes no sean solamente teóricas. La interpretación de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (que en adelante se señalará como la Constitución) y, como consecuencia,...