derechos humanos en la teoria del proceso

LOS DERECHOS HUMANOS EN LA TEORÍA DEL PROCESO
Por GUSTAVO CALVINHO

SUMARIO
1. Exordio
2. El derecho con derechos humanos y el proceso a partir de los derechos humanos
3. La importante distinción conceptual entre proceso y procedimiento
4. El hombre como punto de inicio: el concepto de instancia y su clasificación
5. El proceso
5.1. Las notas constitutivas del proceso
5.1.1. La conducta5.1.2. La serie
5.1.3. La nota distintiva: la proyectividad
5.2. Causa, razón, fin y objeto del proceso
5.3. La actividad procedimental y el control de los sujetos procesales
5.4. El proceso como método de debate
6. El procedimiento
7. Proceso, procedimiento e imparcialidad
8. Consideraciones sobre el sintagma debido proceso
9. Proceso, derechos humanos y democracia
10. RecapitulaciónBibliografía

1. EXORDIO
En estos tiempos, la adopción y proclamación por la Resolución de la
Asamblea General de las Naciones Unidas 217 A (iii) del 10 de diciembre de
1948 de la DUDH ―y su consecuente Derecho Internacional de los Derechos
Humanos― constituye, sin dudas, un hito insoslayable para toda teoría jurídica
que se precie de tal. La profunda transformación con la que conmovió almundo
del derecho acepta que el hombre ocupe el sitial de honor como centro y fin del
sistema1.

1

Nos tomamos la licencia de parafrasear al prestigioso constitucionalista argentino Germán
BIDART CAMPOS, quien en su obra póstuma nos recordaba que siempre hay que priorizar a la
persona como centro y fin del ordenamiento jurídico. Y que tal centralidad y primacía de la persona viene aliada ala libertad y a los derechos. V. BIDART CAMPOS, Germán, Nociones constitucionales. Las intersecciones iusnaturalistas de la Constitución. Ed. Ediar, Bs. As., 2007, p.
105.

Sin embargo, el avance en materia de derechos humanos en cuanto a su
reconocimiento, no encuentra pleno correlato cuando de su efectivización se
trata. A su turno, tras la crisis del legalismo ―y la consecuencia deentenderse
mayoritariamente que el derecho no se circunscribe únicamente a la ley― afloraron en la Europa y la América del siglo XX diversas vertientes del pensamiento jurídico que replantearon no sólo importantes conceptos, sino también el
sistema de fuentes, la interpretación jurídica y la función de los jueces conocida
hasta entonces. Así es como desde algún sector del autodenominadoneoconstitucionalismo se ha graficado cierta idea evolutiva remarcando que el papel
protagónico del siglo XIX ha pertenecido al Poder Legislativo y el del siglo XX al
Poder Ejecutivo, esperando que el rol principal del siglo XXI recaiga en la judicatura.
En varios países se está viviendo un fenómeno de excesiva juridificación,
pues las líneas divisorias entre derecho y política ya no son nítidas nifáciles de
determinar. Los reiterados incumplimientos de la administración que dejan insatisfechas gran parte de las demandas de derechos sociales y algunas fallas en
el sistema político, jurídico y social, convierten al Poder Judicial en la última alternativa para la persona de carne y huesos. Esta breve pincelada de la realidad actual confirma un protagonismo judicial que, en muchos casos, los colocaen depositarios de la última palabra.
Pero no se trata de pronunciar cualquier palabra, sino aquella que sea respetuosa de los derechos fundamentales y fruto de la observancia de un método
anclado en la dignidad de la persona humana. De lo contrario, todo el sacrificado y extenso recorrido político y jurídico transitado en las últimas centurias buscando dividir, limitar y controlar el poder―recurriendo a ideales democráticos y
republicanos e impulsando el Estado de derecho y las enseñanzas del constitucionalismo moderno― de poco sirve si no se fijan las condiciones de validez
que debe cumplir la decisión de cierre. Se trata de evitar incurrir en la involución que significa dejar abierta la puerta para que se entremeta el poder arbitrario.

2

Un sistema social, político y...