derechos humanos
Páginas: 9 (2052 palabras)
Publicado: 17 de abril de 2013
Conflicto Armado no Internacional (Articulo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra y el Protocolo Adicional II de 1977). En Torreblanca Cárdenas, Godofredo. El Derecho Internacional Humanitario en caso de conflicto armado no internacional. CICR. Lima 2008. Pags. Del 2 al 17
Bibliografía
• SALMON Elizabeth. Introducción al Derecho Internacional Humanitario.
Instituto de Democracia yDerechos Humanos. Pontificia Universidad Católica del Perú. Comité Internacional de la Cruz Roja. Fondo Editorial. Perú 2004. Pags. 23 al 86
• SWINARSKI Christophe. Introducción al Derecho internacional Humanitario.
Comité Internacional de la Cruz Roja. Instituto Interamericano de Derechos umanos. San José de Costa Rica – Ginebra.1984
• OSSE, Anneke. Entender la labor policial. Recursos paraactivistas de derechos humanos. Editorial Amnistía Internacional (EDAI). Madrid-España. 2007. Pag. 147-158
• ROVER C. De. “Servir y Proteger (Derechos de los Derechos Humanos y Derecho Humanitario para las Fuerzas de Policía y Seguridad). Pags. Del 293 al 301.
1. Antecedentes
En el caso del conflicto armado no internacional no existieron regulaciones de carácter convencional previas a losConvenios de Ginebra de 1949, sin embargo, desde los orígenes del Derecho internacional humanitario hubieron diversos esfuerzos de reflexión respecto a la necesidad de regular la situación de conflicto armado que se desarrollaba dentro del territorio de un Estado.
Ciertamente, el Derecho internacional humanitario tiene sus orígenes inmediatos en el movimiento de codificación de los usos ycostumbres de la guerra alcanzados a fines del siglo XIX e inicios del siglo XX. Este movimiento de codificación se inicia con el esfuerzo de Lieber en el contexto de la guerra civil norteamericana.
En ella, Francis Lieber, jurista de destacada experiencia, elabora instrucciones militares escritas, recopilando y transcribiendo el derecho consuetudinario y prácticas de la guerra terrestre de laépoca, las mismas que, en 1863, luego de ser revisadas y aprobadas por un comité integrado por generales y colaboradores de Lieber, fueron dirigidas por el Presidente Lincoln a los comandantes y oficiales del Estado Mayor del ejército federal, mediante la “Orden General N° 100” , titulada “Instrucciones para la conducción de los ejércitos en campaña de los Estados Unidos”.
Este esfuerzo decodificación, también conocido como Código de Lieber, es el primer antecedente cercano de positivización de las prácticas y normas consuetudinarias que regulaban la guerra e influye significativamente en los proyectos y codificaciones posteriores, como en la Declaración de Bruselas de 1874 y el Manual de Oxford , bases de las Convenciones de la Haya de 1899 y 1907.
Paradójicamente, este primeresfuerzo de codificación del derecho de la guerra se dio en el contexto de un conflicto interno y, precisamente, en su décima sección el Código de Lieber trató la aplicación de este derecho a diferentes situaciones de conflicto interno: insurrección, guerra civil y rebelión. Sin embargo, en el ámbito internacional, ninguna de las codificaciones posteriores hasta 1949, contemplaron la aplicacióndel derecho de la guerra ni de los principios humanitarios fundamentales a los conflictos internos.
De manera que, respecto a la situación de conflicto armado interno, el Código de Lieber se adelanta a su época, e incluso, en opinión de algunos juristas como GREENWOOD, las normas actuales de Derecho internacional humanitario aplicables a los conflictos internos, en cuanto a su extensión, sonmás limitadas que las disposiciones del Código de Lieber.
No obstante, en el periodo comprendido entre el Código de Lieber y los Convenios de Ginebra de 1949, existieron algunos esfuerzos por regular jurídicamente los conflictos armados internos como, el proyecto de Reglamentación examinado en las sesiones del Instituto de Derecho Internacional de La Haya y de Neuchâtel de 1898 y 1900,...
Bibliografía
• SALMON Elizabeth. Introducción al Derecho Internacional Humanitario.
Instituto de Democracia yDerechos Humanos. Pontificia Universidad Católica del Perú. Comité Internacional de la Cruz Roja. Fondo Editorial. Perú 2004. Pags. 23 al 86
• SWINARSKI Christophe. Introducción al Derecho internacional Humanitario.
Comité Internacional de la Cruz Roja. Instituto Interamericano de Derechos umanos. San José de Costa Rica – Ginebra.1984
• OSSE, Anneke. Entender la labor policial. Recursos paraactivistas de derechos humanos. Editorial Amnistía Internacional (EDAI). Madrid-España. 2007. Pag. 147-158
• ROVER C. De. “Servir y Proteger (Derechos de los Derechos Humanos y Derecho Humanitario para las Fuerzas de Policía y Seguridad). Pags. Del 293 al 301.
1. Antecedentes
En el caso del conflicto armado no internacional no existieron regulaciones de carácter convencional previas a losConvenios de Ginebra de 1949, sin embargo, desde los orígenes del Derecho internacional humanitario hubieron diversos esfuerzos de reflexión respecto a la necesidad de regular la situación de conflicto armado que se desarrollaba dentro del territorio de un Estado.
Ciertamente, el Derecho internacional humanitario tiene sus orígenes inmediatos en el movimiento de codificación de los usos ycostumbres de la guerra alcanzados a fines del siglo XIX e inicios del siglo XX. Este movimiento de codificación se inicia con el esfuerzo de Lieber en el contexto de la guerra civil norteamericana.
En ella, Francis Lieber, jurista de destacada experiencia, elabora instrucciones militares escritas, recopilando y transcribiendo el derecho consuetudinario y prácticas de la guerra terrestre de laépoca, las mismas que, en 1863, luego de ser revisadas y aprobadas por un comité integrado por generales y colaboradores de Lieber, fueron dirigidas por el Presidente Lincoln a los comandantes y oficiales del Estado Mayor del ejército federal, mediante la “Orden General N° 100” , titulada “Instrucciones para la conducción de los ejércitos en campaña de los Estados Unidos”.
Este esfuerzo decodificación, también conocido como Código de Lieber, es el primer antecedente cercano de positivización de las prácticas y normas consuetudinarias que regulaban la guerra e influye significativamente en los proyectos y codificaciones posteriores, como en la Declaración de Bruselas de 1874 y el Manual de Oxford , bases de las Convenciones de la Haya de 1899 y 1907.
Paradójicamente, este primeresfuerzo de codificación del derecho de la guerra se dio en el contexto de un conflicto interno y, precisamente, en su décima sección el Código de Lieber trató la aplicación de este derecho a diferentes situaciones de conflicto interno: insurrección, guerra civil y rebelión. Sin embargo, en el ámbito internacional, ninguna de las codificaciones posteriores hasta 1949, contemplaron la aplicacióndel derecho de la guerra ni de los principios humanitarios fundamentales a los conflictos internos.
De manera que, respecto a la situación de conflicto armado interno, el Código de Lieber se adelanta a su época, e incluso, en opinión de algunos juristas como GREENWOOD, las normas actuales de Derecho internacional humanitario aplicables a los conflictos internos, en cuanto a su extensión, sonmás limitadas que las disposiciones del Código de Lieber.
No obstante, en el periodo comprendido entre el Código de Lieber y los Convenios de Ginebra de 1949, existieron algunos esfuerzos por regular jurídicamente los conflictos armados internos como, el proyecto de Reglamentación examinado en las sesiones del Instituto de Derecho Internacional de La Haya y de Neuchâtel de 1898 y 1900,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.