Derechos Humanos

¿Si el hombre es un ser político y social, porque es necesario tener leyes para que no se irrespeten los derechos?, ¿no debe ser intrínseco al hombre el respeto de estos derechos, si por dignidad el hombre mismo los posee? El hombre es un ser ético, por ende es un ser político; hablar de los derechos humanos en el hombre es hablar de una propiedad dignificante e intrínseca del hombre; es decir,el hombre por ser en si hombre tiene esos derechos humanos, que claramente tiene su clasificación humana. Sin embargo, el hombre crea una seria de leyes y estrategias a nivel mundial, regional y nacional; para entablar una muralla de protección hacia estos derechos, de los cuales, si existe una barrera de protección es efecto en algún momento de que se violaron tales derechos.
El hombre, es unser digno por naturaleza, pero su individualidad lo atañe a romper la dignidad ajena. Tengamos en cuenta que el hombre es intrínseco a sus derechos humanos, los derechos son aplicables hacia el hombre y provenientes del hombre, en consecuencia, debería ser natural al hombre, por su característica social que respete, por la visión propia de los derechos, los derechos ajenos y los derechosconsecutivos a los demás; lucir tal característica no es orgullo del hombre, según esto el hombre no sería por característica natural un ser social, sino que por el contrario, como decía el filosofo francés Jacobo Rousseau “El hombre es bueno por naturaleza pero la sociedad lo corrompe”. Analizando pues, el hombre dentro de una sociedad sigue teniendo entre sus pensamientos mas importantes el bienestarpropio por encima del bienestar social, entonces, el hombre es un ser individualista antes que un ser social; y allí se evidencia el desinterés y despreocupación de un ser individual por hacer cumplir primero los derechos propios antes que los demás.
Enfoquémonos en la integridad del hombre dentro de una sociedad. La integridad del hombre, se da bajo el cuidado permanente de sus derechos y laconstancia en su dignidad; pero dentro de una sociedad existen cierta escala de intereses y prioridades, donde la libertad, vida, salud, educación, son los peldaños de tal escala, pero la escala entra dentro del pensamiento individualista del hombre, en realidad el hombre tiene dentro de prioridades la clara evidencia de su dignidad por encima de la ajena, todo esto conlleva a que dentro de unasociedad donde están explícitos todos los derechos y que se ruega porque cada derecho sea de las personas y se respete por otros, no comparte un visión recurrente con la visión individualista, sino que requiere de que el hombre expanda sus límites de visión y logre anexar a su escala de derechos el respeto claro por los derechos humanos, siempre teniendo en cuenta que su cualidad es en plural y no ensingular.
En primer lugar, toca tener en cuenta que si se creó una declaración, para hacer recalcar que existen los derechos y cuáles son, aun siendo el hombre un “ser social” que ha de tener en si los derechos, es porque por consecuencia ese hombre antiguo desconocía por completo las cuestiones dignificantes y rompía los tablones de la ética y la moral. La sociedad moderna con un pensamientomás abierto y ya rota las cadenas de la inquisición, el imperialismo, las dictaduras, y la guerra; llamo a la alerta de la necesidad de tener en un documento tangible, ya que, y aun con la capacidad racional del hombre con un documento intangible, que únicamente ha de ser necesario; el hombre no logro respetar tales derechos, así, se lucieron en una declaración de los derechos humanos que mástarde se van a reflejar en todas las constituciones de cada país, sin embargo aun así, ya tomadas no solo como declaraciones sino también como leyes, que al ser rotas cobijan una pena, el hombre no toma conciencia de lo que son los derechos humanos, y es ese el punto crítico del hombre.
En consecuencia, ya después de intentos legislativos y tangibles por encima del hombre han sido escasos e...