derechos humanos

 LA INTERCONEXIÓN DEL DERECHO CONSTITUCIONAL Y DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS
Tanto el Derecho Constitucional como el Derecho Internacional Público estudian y regulan el tema de los derechos humanos. El primero, dentro del área conocida como el “derecho constitucional de los derechos humanos”[8], mientras que el segundo, a través de la rama del “derechointernacional de los derechos humanos”[9], por lo que el desarrollo y reconocimiento de los derechos fundamentales desde ambas perspectivas se ha enriquecido y fortalecido de forma complementaria tanto del interior como del exterior. Aunque cabe acotar que los derechos fundamentales evolucionaron primeramente en el derecho público interno, principalmente, en el Derecho Constitucional[10], e inclusoantes de su formalización en las constituciones[11].
 
Inicialmente, el Derecho Constitucional y el Derecho Internacional eran doctrinalmente concebidos como dos ramas del Derecho totalmente independientes, con ámbitos espaciales de validez, sujetos, objetos y fines diversos, uno y otro. Sin embargo, conforme se da la globalización tanto en el ámbito económico o comercial, en las comunicaciones,en la cultura como en las relaciones públicas interestatales como humanas[12], ha sido imposible preservar herméticamente intacta la soberanía de los Estados -si retomamos la concepción original del término. Y sin embargo, llegamos a la conclusión de que tienen numerosos puntos de conexión, y aún más, de integración y complementariedad, en virtud de la incorporación de los tratados internacionalesratificados, al sistema jurídico nacional, compartiendo la idea de Requejo Pagés, consistente en que sólo se presenta un ordenamiento nacional, complementario o dual: compuesto tanto por normas de producción interna como externa[13], y siguiendo a Carlos Ayala: para crear un bloque de constitucionalidad.[14]
 
No obstante, hoy en día, en virtud de la numerosa celebración de tratados de todaíndole entre los Estados y otros sujetos atípicos del Derecho Internacional, no es posible tener una visión aislacionista ni egocéntrica respecto de los derechos humanos, sino por el contrario, se debe equipar al Estado con los mejores mecanismos, instituciones y facultades para competir en una situación de ventaja y en igualdad de circunstancias y beneficios para su población, principalmente encuanto a tratados o convenios internacionales[15] se refiere.
 
Y con la finalidad de hacer efectivo este bloque de constitucionalidad en aras de preservar los derechos humanos[16], es que considero importante afianzar la importancia del respeto de la Constitución y de los tratados internacionales con la inclusión del principio pro persona en nuestra Carta Magna, en virtud del cual se reconozca lavocación del Estado Mexicano de estar a favor de lo que más beneficie al ser humano, sin distinguir si se trata de un derecho constitucional o de un derecho desarrollado por los convenios internacionales, o inclusive por asimilación en virtud de una resolución, recomendación o sentencia de un organismo internacional para evitar cometer la misma violación a los derechos humanos[17]; igualmente,sin importar si habrá de beneficiar a un mexicano o a un extranjero que se encuentre dentro de nuestro territorio, es decir, que se vuelva manifiesto el compromiso y convicción de México de respetar y hacer respetar bajo cualquier óptica, los Derechos Humanos. Y más aún, podríamos citar los casos South Africa[18] y el Case Concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Ltd.[19],resueltos por la Corte Internacional de Justicia de Naciones Unidas, por virtud de los cuales se amplió la concepción de legitimación activa o locus standi de Estados que aparentemente no tendrían interés jurídico en las violaciones de derechos humanos ocurridas en otros países, que sentaron bases sobre obligaciones erga omnes de todos los Estados y que están “íntimamente ligada(s) a los derechos...