Derechos Humanos

Si tomamos todo lo nombrado e intentamos transcribirlo a la actualidad, pueden aparecer varios puntos de vistas distintos e ideas encontradas.

Como bien se define, los Derechos Humanos son “aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de unavida digna, sin distinción alguna de etnia, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”[i] . Esta enunciación ha renunciado a ser solamente lo que ella incluye, los horizontes de estos derechos han aumentado y pareciera ser que cada vez abarcarán más y más.

Hoy en día han dejado deser una herramienta del poder, para garantizar el bien estar de los ciudadanos y la paz social; son más bien una herramienta que la sociedad utiliza para justificar sus actos desacerados; ha llegado a tener un poder propio y aún más grande que el Estado en sí. Todo esto se contradice a los que Locke y Rosseau en su momento afirmaron; mantenían que los hombres viven en un estado de naturaleza enel que todos son libres e iguales, pero por los conflictos sociales se hace necesaria una mediación que logra certificar la seguridad de la vida y su integridad, la propiedad privada y como resultado la paz; todo ello en manos de un Estado, que se encargue de velar por los derechos naturales.

El Estado por un lado con los derechos no sólo garantiza la integridad de sus ciudadanos, sino quetambién los toma como un medio para apoderarse de las ideas de las personas y qué es lo que quieren que los mismos opinen; lo cual contradice con la primer generación de los derechos: llamados Derechos Civiles y Políticos. Un claro ejemplo es el tan nombrado, derecho a la libre expresión; todos y cada uno de los miembros de una sociedad tenemos el derecho de opinar o exponer nuestras preferenciaslibremente. Si esto es así, porqué en nuestro país no podemos expresar nuestro repudio al gobierno o porqué nuestros periodistas y medios de comunicación contra oficialistas se ven tan restringidos a ser escuchados por la sociedad argentina. ¿Es justo que no podamos ver programas como el de Jorge Lanata en el canal que es transmitido? ¿Por qué nos sentimos amenazados por cuestionar a los políticos enprogramas de TV ante el incumplimiento de nuestros derechos?

Pareciera ser que en un país como Argentina, solamente tienen derechos aquellas personas con una situación económica deplorable y otras grandes minorías. Un punto que surge en cada discusión sobre los derechos es el respeto por el otro, entonces la cuestión es ¿Cuándo empiezan nuestros derechos y terminan el de los demás?; todopareciera exigir que debemos respetar lo nuevo, que es obligación nuestra entender las preferencias o las necesidades de los terceros sin tener en cuenta que quizás los derechos de los demás producen mal estar y quizás conflictos sociales. ¿Es realmente justo que los Derechos Económicos, Sociales y Culturales sólo sean para unos pocos?

Un clarísimo ejemplo de lo planteado en el párrafo anterior es elderecho que tanto hombres y mujeres tienen de cambiar su nombre, respetándose por el simple hecho de entender los sentimientos ajenos; cómo sienten dichos sujetos, si al ser hombres se sienten mujeres o viceversa. Claramente no se logró ver qué conflictos atraería ello aparejado. ¿No fue pensado que de ahora en más aquellos hombres que cambien su sexo masculino al femenino podrán adquirir unajubilación más temprana que el resto de los hombres heterosexuales? En conclusión aquellas personas tiene más derechos que el resto de los seres que compartimos una sociedad, contradiciendo uno de los pilares de los Derechos Humanos, ¿No era que todos tenemos los MISMOS derechos que el resto?. Es una verdadera injusticia que quienes trabajan y se encargan de mantener a sus familias a fuerza de...