Derechos Humanos

2. comisión nacional de los derechos humanos.
2.1. antecedentes internacionales.
La comunidad de los Estados ha advertido, cada vez más, que el bienestar del ser humano es materia de preocupación internacional, con independencia de su nacionalidad.

La libertad del hombre, cuyos caminos se abren en el curso de la historia a través de las luchas de los individuos, posteriormente de las grandesmasas populares, y en los últimos años de nuevas minorías, grupos emergentes y pueblos, exigió de muchos siglos para que en la realidad el concepto se proyectara como derechos humanos al ámbito interno de los países y para que alcanzara su consignación en esquemas universales y regionales protectores de esa libertad, en su forma más acabada.

Los ideales de libertad, dignidad e igualdad que sesignifican como principios morales en la historia de la sociedad, son de naturaleza inviolable, independientemente del reconocimiento que en cada nación les otorgue el derecho positivo. A partir de este reconocimiento, puede afirmarse que constituyen un patrimonio común de la humanidad y son por tanto, parámetro del Estado de derecho en la democracia.
Edad media
Desde sus inicios el derechointernacional observa interés por la protección del hombre que viaja fuera de sus fronteras de origen. Su desarrollo en la época medieval se caracteriza justamente como un derecho entre individuos, aunque aplicable únicamente a sujetos muy particulares: los príncipes soberados de la cristianidad.
Los titulares de derechos en las relaciones jurídicas internacionales eran los individuos sui juris a losque definían como a las personas que no estaban sujetos al señorío de ningún otro hombre, a diferencia de la gran mayoría de la población que, calificada como alieni juris se encontraba impedida, por ese carácter, de todo derecho en el campo internacional.
En ese esquema, el soberano tenía la facultad –pero no el deber- de proteger los intereses y trato humano de sus súbditos en el extranjero,en cuyo caso podía ejercer esa potestad bajo su propio derecho.
Debido principalmente a la necesidad de otorgar seguridad a los enviados al extranjero y a los mercaderes, los mecanismos para la protección del individuo se fueron ampliando paulatinamente para garantizar la dignidad de los gobernados fuera de su país, inicialmente mediante salvoconductos específicos, y posteriormente por acuerdosgenerales y tratados entre reinos.
Fueron estas tres tendencias sociales, gestadas en los siglos XVI y XVIII, que produce un fuerte impulso a favor de la extensión de los derechos fundamentales del ser humano:
 La simpatía por la minorías religiosas;
 El humanitarismo; y,
 El nacionalismo moderno. (De hecho este último fue el principio dominante para que el parlamento inglés aboliera años mástarde, el tráfico de esclavos de África).
La creciente importancia del principio de nacionalidad y la alianza temporal entre el nacionalismo y el liberalismo, produjo innovaciones en las reglas tradicionales de derecho internacional.
Los territorios fueron objeto de tráfico entre los intereses de las potencias, como había sucedido hasta el siglo XVIII. Lo cual se pensaba, cada vez más, quecualquier cambio territorial debía depender del consentimiento de la población interesada.
Así Francia se convierte en defensora de estos principios e introduce la práctica de los plebiscitos, destacándose los de Anexión en Saboya y Niza en 1792.
En contraste con estos plebiscitos de sentido democrático, los realizados por Francia en Bélgica y Mainz fueron cínicamente manipulados. Su carácter realfue justamente resumido en el título del decreto del 15 de diciembre de 1792, en el que se basaron. Había sido calificado como el decreto de Libertad obligatoria.
Los plebiscitos realizados en los Estados italianos en 1848 y 1860 también demostraron poco respeto por las opiniones de los desidentes y de las minorías. Los derechos políticos se limitaron a las clases altas y media, y la totalidad...