Derechos Humanos

I.C.E. Nº 4

CONSIGNAS:

1. Leer el “Fallo para caballos” por Lucrecia
2. Identificar los personajes.
3. Determinar el sentido de la solución.
4. Emitir una opinión fundada sobrela posición de la CSJN.
5. ¿Quién es el responsable?






2 Los personajes son: Consejo de ancianos, el cual vendría a ser la Corte Suprema de Justicia de la Nacion. Los hombres patas decabra, que es la consecionaria, los hombres patas de lobo, el cual le corresponde al Estado, y el caballo, quien es el usuario y/o demandante.

4. En mi opinión la posición que tomo la CSJN en estefallo es la incorrecta, debido a que rechazo un pedido justo por parte del usuario que sufrió el accidente haciendo reclamo, tanto al consencionario, como también al Estado mismo por la insuficienciadel poder de policía.
Primeramente, se le exige de manera adecuada al concesionario, en este caso, el PEAJE, por el hecho de que pasa a existir una relación de consumo al momento de que el demandante,al abonar un precio para poder transitar dicha ruta, con la seguridad de que el concesionario va a brindar su servicio, ya sea, con el cuidado y manutención en el camino por el cual se recorre, tantocomo la seguridad que debe prestar el mismo (teléfonos de auxilios, gruas, alambrados para animales, etc) y al incumplir éste con su obligación de no dar contraprestaciones, estaría violando lamencionada relación, la cual que sería la de brindar protección al usuario y correría una obligación de resarcimiento por parte de él.
Por otra parte, además, se le desliga responsabilidad al Estado,cuando es éste quien, por medio del poder de policía, tiene el deber de cuidar y brindar protección a sus ciudadanos, y al no hacerse cargo de dicho animal, el cual no poseía dueño, debido a que sinorecaería en el articulo 1124 del código civil, se estaría desligando de una de sus grandes responsabilidades y actuaciones como son verificar si se encuentra cerca de esa ruta alguna población rural, y...