Derechos Reales

RESOLUCION DEL CUESTIONARIO SOBRE LA FICHA TÉCNICA: IVCHER BRONSTEIN VS. PERÚ
Presentado por: Iván Alejandro Núñez Borda
1) Existe un Derecho de Propiedad o de un Bien en el sentido del Artículo 1del PA?
Rpta.- Si bien es cierto el artículo 1 del PA que toda persona física o moral tiene derecho al respeto de sus bienes; debemos de considerar que nadie puede ser privado de la propiedad más quepor causas de utilidad pública, en las condiciones previstas por la Ley y los principios generales del derecho internacional.
En el presente caso ha quedado examinado que la medida cautelar obstruyóel uso y goce de los derechos del señor Ivcher manifestando abiertamente una total falta de respeto a sus bienes (acciones); entendidos estos como aparece en el .122 como aquellas cosas materialesapropiables, así como todo derecho que pueda formar parte del patrimonio de una persona; por lo tanto, el derecho encuadra con lo estipulado en el artículo 1 del PA.
2) Hay una injerencia en el ejerciciode ese derecho?
Rpta.- Efectivamente la hay, y la realiza el Estado al insmiscuirse en el derecho del señor Ivcher al uso y goce de sus bienes al expedir el Decreto Supremo 004-97-IN y reglamentar laLey de Nacionalidad para cancelar la nacionalidad peruana del señor Ivcher; para que luego el poder judicial a través de una medida cautelar pueda suspenderlo en el ejercicio de sus derechos comoaccionista mayoritario hasta llegar al punto de impedir la transferencia de sus acciones sin razones fundadas de utilidad pública o interés social ni el pago de una justa indemnización.
3) Desde el puntode vista de cuál de las tres normas del artículo del PA, la injerencia se encuadra?
Rpta.- Si bien es cierto el principio del respeto a la propiedad es una de las tres normas de protección amparadaspor el Art. 1 del PA, debe de encuadrarse mejor en el principio donde se admite la privación de la propiedad (existente en el presente caso puesto que el Estado privó al señor Ivcher de sus bienes e...