derrame quimico



Derrame en el río Sonora: lo que sabemos y lo que no sobre el caso
Denuncian al grupo de Larrea por el derrame en Cananea
A más de tres semanas del "peor desastre ambiental en la industria minera del país de los tiempos modernos", según calificó el gobierno federal al derrame de sulfato de cobre en el río Sonora, persisten dudas no resueltas tras el derrame. El 6 de agosto fueronderramados 40,000 metros cúbicos de sulfato de cobre acidulado en el arroyo Tinajas, municipio de Cananea, Sonora, provenientes de la minera Buenavista del Cobre, subsidiaria de Grupo México, una de las empresas más grandes del sector a nivel internacional.
El Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana demandó una investigación a fondo de los dañosecológicos provocados en Sonora por el consorcio Grupo México, ante el derrame de ácido sulfúrico en los ríos Bacanuchi y Sonora, y planteó que la indagatoria debe ser realizada por especialistas independientes.
Según la versión del gobierno federal fundamentada en un dictamen técnico–, el derrame se ocasionó por la falla en el amarre de un tubo de polietileno, en una de las piletas de lixiviados, asícomo por la falta de una válvula de alivio en la pileta de demasías.
Los contaminantes detectados con las revisiones son cobre, arsénico, aluminio, cadmio, cromo, fierro, manganeso y plomo.
La contaminación afectó 17.6 kilómetros del arroyo Tinajas, 64 kilómetros del río Bacanuchi, y 190 kilómetros del río Sonora. La sustancia llegó hasta la Presa el Molinito que, de acuerdo con el titular de laSecretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Juan José Guerra Abud, no presenta una contaminación "fuera de las normas".
Las autoridades afirman que el incidente es imputable a la minera de Grupo México, que encabeza el empresario Germán Larrea, debido a un "mal diseño" de las instalaciones.
El 7 de agosto, habitantes notaron la contaminación en el río e informaron a la UnidadEstatal de Protección Civil de Sonora.
Al día siguiente, la empresa notificó sobre el incidente vía telefónica a la autoridad federal, de acuerdo con lo informado por la Secretaría del Medio Ambiente, y la alerta formal ocurrió hasta el 12 de agosto.
Plantea además que Grupo México debería perder la concesión que tiene otorgada en Cananea o que suspendan la operación de la empresa hasta que serealicen las investigaciones a fondo, indicó este gremio
La empresa argumentó que el derrame se ocasionó debido a lluvias por arriba de la media, lo cual es negado por las autoridades, con base en reportes del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) y en las marcas del líquido en los contenedores.
El ambientalista Iván Restrepo consideró que con una mejor supervisión previa para todas las minas,habría menos problemas, y cuestionó los mecanismos para monitorear a este tipo de industrias.
"A Grupo México le habían dado 10 de las 16 certificaciones de industria limpia. Lo que nos estamos preguntando muchos de los estudiosos, grupos ambientalistas y la población es: ¿quién da estos certificados?, ¿qué criterios toman?... Para saber si es algo serio o simplemente es publiciadad", indicó enentrevista con el programa Aristegui de CNN en Español.licaciones ofrecidas por las autoridades.
Se identificaron cinco casos –cuatro hombres y una mujer, mayores de 42 años– de intoxicaciones, a quienes se otorgó de manera inmediata atención médica; en total, 24,048 personas en siete comunidades resultaron afectadas por el derrame.
También se restringió el acceso a agua del río y de 322 pozos ynorias
El 17 de agosto, un día antes del inicio del nuevo ciclo escolar, las autoridades ordenaron que derivado de la contingencia ambiental se suspendía el regreso a clases en 89 escuelas de nueve municipios: Ures, Baviácora, Aconchi, San Felipe de Jesús, Huépac, Banámichi, Arizpe, Bacoachi y Cananea, afectando a 5,800 alumnos.
Aunque la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos...