Desahogo de vista incidente de liquidacion

MARCATEL COM, S.A. DE C.V.
VS
TELÉFONOS DE MÉXICO S.A.B.
DE C.V. Y OTRO.
JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 94/2008 Y 110/2008

SE DESAHOGA VISTA CON EL IMPROCEDENTE INCIDENTE DE EJECUCIÓN.

C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA
CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.

JOSÉ ENRIQUE ROMERO OLIVER, en mi carácter de apoderado legal de MARCATEL COM, S. A. DE C. V., personalidad quetengo debidamente reconocida y acreditada en autos, ante Usted atenta y respetuosamente comparezco para exponer: apéndice

Que por medio del presente escrito, vengo Ad Cautelam a desahogar la vista que se le mando dar a mi representada por auto de fecha veintisiete de julio de dos mil once, mismo que fue notificado a mi representada el día veintiocho de julio del mismo mes y año, por lo queel mismo surtió sus efectos el día veintinueve de julio del presente año, por lo que el término de tres días concedido a mi representada para desahogar la vista que por medio del presente se desahoga, corre del primero al tres de agosto de dos mil once, por haber sido inhábiles el sábado y domingo, desahogo que se realiza en los siguientes términos:

Previo a manifestar Ad Cautelam lo que alderecho de mi representada corresponde respecto de las ilegales e improcedentes manifestaciones vertidas por Teléfonos de México, S.A.B. de C.V. (en lo sucesivo también identificado como Telmex) y Teléfonos del Noroeste, S.A. de C.V. (en lo sucesivo también identificado como Telnor), a través de su escrito de fecha quince de julio de dos mil once, y sin que lo establecido en el presente escritoimplique reconocimiento, validez o convalidación de ninguna forma, del supuesto incidente en que se actúa, ni del auto que lo admitió por encontrarse expedito el derecho de mi representada para hacer valer el recurso correspondiente en contra del auto de fecha veintisiete de julio de dos mil once, por tratarse de una cuestión de previo y especial pronunciamiento, por la trascendencia de la misma, seinterpone y se hace valer la:

SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DEL INCIDENTE EN QUE SE ACTÚA

Lo anterior por virtud de los hechos y consideraciones de derecho que a continuación se exponen:

1.- Con fecha 11 de octubre de 1996, Teléfonos de México, S.A.B. de C.V. (“Telmex) celebró con Marcatel un Convenio Marco de Prestación de Servicios de Interconexión, relativo a la interconexión de la red localde Telmex con la red de larga distancia de Marcatel (el “Convenio Marco”);

2.- Con fecha 31 de octubre de 1996, Teléfonos del Noroeste, S.A. de C.V., (“Telnor) celebró con Marcatel un Convenio Marco de Prestación de Servicios de Interconexión, relativo a la interconexión de la red local de Telnor con la red de larga distancia de Marcatel (el “Convenio Marco”);

3.- Con fecha trece de mayode dos mil cinco Telmex, Telnor y Marcatel, celebramos contrato de transacción en relación con la tarifa del servicio de interconexión denominado por las partes TRANSPORTE INTERURBANO (REVENTA), que Telmex presta a Marcatel, en el que se pactó en la cláusula PRIMERA inciso 1 que:

“1. Tarifa de Transporte Interurbano: Para el periodo del 1º de mayo de 2005 al 31 de diciembre de 2006, la tarifapor minuto para el servicio de larga distancia nacional pública conmutada para los Concesionarios de Larga Distancia (“Tarifa de Transporte Interurbano”) será de $0.75 (setenta y cinco centavos de peso). El Servicio de Transporte Interurbano incluye tanto el servicio de larga distancia nacional conmutada para los Concesionarios de Larga Distancia, así como el servicio de terminación en elterritorio mexicano del tráfico generado fuera del territorio nacional y entregado por MARCATEL a TELMEX en México para su terminación a través de dicho Servicio de Transporte Interurbano.”

De lo anterior se advierte que, Telmex y Marcatel, a la fecha, no tienen vigentes, acordadas y/o establecidas las tarifas para el servicio de interconexión denominado transporte interurbano (reventa) desde el...