desahogo de vista

FLORES GARCÍA ÓSCAR
VS
ERNESTO CAMACHO JASSO

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE: SECRETARIA: SEGUNDA


C. JUEZ CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN ATIZAPÁNDE ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO.


LICENCIADO EN DERECHO ROBERTO CARLOS ZUÑIGA ESPINOSA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en los autos del expediente que al rubro se indica, anteUsted, respetuosamente, comparezco y expongo:


Que por medio del presente escrito, encontrándome dentro del término legal concedido por Usía, vengo a desahogar la vista ordenada por su Señoría mediante auto de fecha veintiuno de Junio de dos mil trece, en los siguientes términos:


Con respecto a las excepciones que intenta la demandada en su contestación a la demanda, por su orden, bajoprotesta de decir verdad, manifiesto lo siguiente:


Que con respecto a la excepción de FALTA DE ACCION Y DERECHO que intenta la parte demandada, es y debe resolverse como una excepción notoriamente improcedente, toda vez que la argumentación y justificación para hacerla valer, carece de un razonamiento lógico jurídico, ya que el demandado se basa en meras apreciaciones subjetivas e hipótesisformuladas de una forma insidiosa y falsa, sin justificar, ni probar con los mínimos requerimientos de procedencia la razón por la cual opone la excepción de FALTA DE ACCION Y DERECHO, toda vez que tal y como se acredita con los mismos autos del expediente en que se actúa, es evidente la procedencia de la acción que se intenta y la claridad y precisión en que se fundan los extremos de mi acción,además de que hago ver al demandado ERNESTO CAMACHO JASSO, que la acción que ejercito en su contra, además de reunir todos lo requerimiento de procedencia, ha sido debidamente reconocida por él, por lo que desde este momento advierto a su Señoría que el demandado ERNESTO CAMACHO JASSO en la diligencia de emplazamiento reconoció el adeudo existente con el Señor OSCAR FLORES GARCIA por la cantidadconsignada en los pagares básicos de la acción, misma que le fue requerida al momento de la diligencia, y además en el desarrollo de dicha diligencia de emplazamiento manifestó que pagaría dicho adeudo, motivo por el cual no señalaba bienes de embargo, lo anterior, tal y como se desprende de la razón actuarial de fecha diez de Junio de dos mil trece, la cual fue firmada del puño y letra del demandadoante la presencia de la C. SECRETARIA ACTUARIA LICENCIADA LILIAN MERCEDES ORTEGA LAGLER.

En virtud de lo antes expuesto, solicito a Usía desde este momento, tenga por reconocida LA CONFESION EXPRESA DEL DEMANDADO CON RESPECTO AL RECONOCIMIENTO DEL ADEUDO POR LAS CANTIDADES CONSIGNADAS EN LOS DOCUMENTOS BASALES DE LA DEMANDA, A FAVOR DEL SEÑOR OSCAR FLORES GARCIA, tal y como lo hizo en formapersonal en el desarrollo de la diligencia de emplazamiento.


En otro orden de ideas, y en razón de que desconozco el alcance que pretenda el demandado en el presente juicio con respecto a la falsedad con que se conduce, solicito a Usía por los motivos y razonamientos antes expuesto, se sirva ordenar la intervención que corresponde al Ministerio Publico de la adscripción.


Luego entonces, y porlo que hace a la excepción de FALTA DE ACCION Y DERECHO ANTE LA INEXISTENCIA DEL TITULO DE CREDITO EFICAZ Y SUFICIENTE que intenta la parte demandada, es y debe resolverse como una excepción notoriamente improcedente, toda vez que tal y como se acreditara durante la secuela procesal y en base a los dictámenes periciales que habrán de rendirse, se acreditara debidamente que el demandado ERNESTOCAMACHO JASSO FIRMO DE PUÑO Y LETRA LOS TITULOS DE CREDITO MATERIA BASICA DE LA PRESENTE ACCION, aun y cuando en forma falsa, contradictoria e insidiosa NIEGUE HABER FIRMADO DICHOS DOCUMENTOS, ya que el demandado al contestar la demanda e intentar oponer esta excepción dejo de tomar en cuenta que LA DEUDA que se contiene en los documentos básicos de la acción, ha sido debidamente reconocida por...