desahogo de vista

MEJIA MORALES JORGE
VS
MARÍA ISABEL DELFIN LUNA
Juicio Ordinario Civil
Divorcio Necesario
Expediente número.- 622/2000
Secretaría “B”


C. JUEZ XXXXXXXDE LO FAMILIAR.


JORGE XXXXX XXXXX, promoviendo en los autos del juicio que al rubro se indica, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio deeste escrito, vengo a desahogar la vista que su Señoría tuvo a bien concederme con las excepciones opuestas por la contraria en su escrito de contestación a la demanda, lo quehago en los siguientes términos:

I) Es improcedente la excepción genérica de “sine actione agis” opuesta por la demandada, en mérito de que durante la secuela del procedimientoquedarán acreditados los extremos de la acción que deduzco en este asunto.

II) Es improcedente la excepción de Falta de Acción que opone la demandada, en mérito de que measiste la razón para reclamar el divorcio necesario en los términos como lo hago y por la causal que invoco en mi escrito inicial, la cual quedará acreditada en la secuela delprocedimiento.

III) Es improcedente la bizantina excepción de obscuridad que opone la contraria, en atención a que en los hechos de la demanda se determinan con exactitud, lascircunstancias de tiempo, modo y lugar en las que se produjeron los hechos que motivaron mi reclamación, amén de que la demandada, omite precisar cual es el punto respecto del cualexiste la supuesta obscuridad que alega.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

ÚNICO.- Tener por desahogada la vista que su Señoría tuvo a bienconcederme, con las excepciones opuestas por la contraria en su escrito de contestación a la demanda




PROTESTO LO NECESARIO

México, D.F. a 21 de junio de 2000.