descarbonizacion

Descarbonización
Dr. Maximiliano Arroyo
Se podría pensar que el problema de la energía, tiene su punto más preocupante en la escasez: que no hay suficiente energía para todos los habitantes del planeta, y que por lo tanto, muchos países no logran encaminarse por la vía del desarrollo. Pero, ¿qué si el problema fuese la calidad de la energía, el ahorro o la eficiencia? Ser eficiente esprogresar, pero no basta si todos no consumen menos, debido a que muchos consideran positivo el modelo de desarrollo consumista porque mueve la economía, generando daños ambientales irreversibles.
Pero, ¿es posibles hoy en día energías alternativas a los combustibles fósiles y factibilidad para su puesta en práctica? Existen dos realidades: la energía del sol y del viento. El sol y el viento son dosformas de energía democrática, disponible en todos lados, y constituyen una gran ventaja, especialmente para los países en vías de desarrollo, donde no existe una red de distribución eléctrica, y donde los costos de gestión pueden ser menores. Todo esto siempre que, se quiera olvidar que el bajo costo del kWh de combustible fósil no considera el daño ambiental, que posteriormente la sociedad seráobligada a pagar en términos sociales.
Estas energías no están en grado de sustituir completamente a los combustibles fósiles, pero pueden ser una estrategia de integración, vista en una retrospectiva de hace 200 años, cuando todo se hacía con agua, sol, viento y leña. Los problemas que generan los combustibles fósiles han hecho que toda la comunidad científica estime escenarios futuros en loscuales el incremento de un solo grado en la temperatura media provocará grandes catástrofes.
Pero el riesgo es que, frente a la pregunta ¿qué cosa se puede hacer para reducir el efecto invernadero antrópico?, podríamos dar muchas soluciones que permitirían reducir nuestras emisiones y mejorar nuestra salud, siendo necesario considerar que las alteraciones climáticas no son un juego intelectual. Elmundo del petróleo está por terminarse sin que sea necesario que termine, es decir que aún tenemos un promedio de novecientos mil millones de barriles que está esperando salir al mercado, pero su adquisición en unos diez años más tendrá dimensiones inimaginables, y sería conveniente prepararse a una futura transición con el problema a cuestas, o decidir ahora y tomar las medidas de prevenciónadecuadas.
Se conoce y se sabe que las fuentes energéticas renovables presentan la ventaja ambiental-social más viable, pero parece que a los gobiernos de turno su última preocupación es el valor de la sostenibilidad, y ni que decir de las compañías petrolíferas. Existen varias maneras para darse cuenta del consumo energético mundial, y de la lenta transición hacia la descarbonización de la energía.La clave de la descarbonización son las fuentes renovables, que aún no tienen un gran peso en los balances energéticos nacionales, como le sucedió al petróleo hace más de un siglo.
Pero, ¿qué se entiende por descarbonización? De la leña al carbón, del petróleo al gas, la cuota de hidrógeno con respecto al carbono que contiene cada fuente de energía, se ha elevado. La relación atómicahidrógeno-carbono (H: C) para el carbón es de 0,5:1; para el petróleo es 2:1; para el metano de 4:1; y para el hidrógeno es infinito.
Hasta mediados de los años ochenta, la mayor parte del mundo utilizaba la energía producida por la leña, y es en Inglaterra donde la leña cede el paso al carbón (por aumento de la demanda energética), y por el resto del siglo se convirtió en el combustible líder. Tan es asíque recién a inicios del siglo veinte se comenzó una transición hacia un sistema energético basado en fluidos (por facilidad en su transporte) y representó la oportunidad del petróleo, por ser un combustible que poseía una mayor densidad energética y sobretodo por la capacidad de desplazarse por tubería y almacenarse en barriles. Hoy en día se encuentra frente a un nuevo reto: el gas. El gas...