desgracia en el peru

Movimientos sociales en Europa
Entrevista a Josep Maria Antentas, profesor de sociología de la UAB
Viernes 5 de diciembre de 2008
Revista Fusión [1]
Los movimientos sociales han sido un valioso instrumento en la lucha contra las políticas neoliberales. Consiguieron articular debates, campañas y movilizaciones y sacaron a la calle a millones de personas. Después de ese impulso, losmovimientos sociales parecen haber caído en la monotonía y la inercia. Analizamos este fenómeno con el profesor de sociología de la Universidad Autónoma de Barcelona,Josep Maria Antentas.
 El éxito del Primer Foro Social generó muchas expectativas. ¿Qué camino se ha recorrido desde entonces y en qué situación se encuentra ahora?
 El Foro Social Mundial (FSM) se ha convertido en una referencia simbólicainternacional importante para el grueso de las fuerzas críticas con la globalización neoliberal, si bien el alcance del proceso ha sido muy desigual en los distintos continentes. Después de una primera etapa de ascenso, de aumento de su visibilidad y de creciente capacidad de atracción, el Foro atraviesa en la actualidad una crisis de perspectivas y un futuro incierto. No ha quedado al margen delreflujo actual del movimiento “antiglobalización” y de las protestas internacionales. El último periodo en la trayectoria del Foro muestra tendencias a la institucionalización del evento y al alejamiento respecto de las luchas sociales. La pérdida de empuje del movimiento “antiglobalización” y la dispersión y fragmentación de las protestas, ha generado, progresivamente, brechas crecientes entre elproceso del FSM y las luchas reales, cuyo vínculo se hizo prácticamente de forma automática en el período inicial.
El Foro ha conseguido mucho y muy poco a la vez. En lo que se refiere al impacto concreto y a su utilidad real, los foros no han generado automáticamente un refuerzo de las luchas sociales. Pero sí que han sido una referencia para algunas de ellas, han inspirado campañas diversas, yhan contribuido a crear un clima más propicio al trabajo en común en los lugares donde se han celebrado. Los foros sociales no son un fin en sí mismos, sino un instrumento al servicio de la discusión y la articulación de campañas y movilizaciones, y tienen que ser vistos y concebidos como tales.
El Foro necesita afrontar importantes debates sobre su porvenir para evitar caer en un proceso derepetición y rutinización y mantener su funcionalidad en tanto que espacio de discusión y articulación de las resistencias contra la globalización neoliberal. El día en que apareciese como un proyecto desvinculado de ellas, el Foro se deshincharía rápidamente o perdería su utilidad como instrumento para seguir avanzando en la lucha por este “otro mundo posible”.
 Dentro del escenario actual europeo,¿qué reto crees que tienen por delante los movimientos sociales?
 Uno de los retos más importantes es poder articular una respuesta a escala continental a la lógica neoliberal de la integración europea. Espacios como el Foro Social Europeo han permitido afirmar un lugar de convergencia de las resistencias al neoliberalismo a escala europea, aunque con muchas debilidades. Hay que dar un pasoadelante real en la “europeización” de las resistencias. Ha habido progresos importantes, aunque limitados, con movilizaciones simultáneas en varios países, como por ejemplo las impulsadas por el movimiento estudiantil frente al Espacio Europeo de Enseñanza Superior (EEES), o determinadas “eurohuelgas” en algunas empresas.
En realidad, los movimientos sociales europeos tienen el doble reto deprofundizar en su arraigo local y fortalecerse “por debajo” y, en paralelo, crear formas de articulación a escala nacional e internacional, que eviten el aislamiento de las resistencias sociales a través de espacios como foros, campañas y redes concretas. El neoliberalismo ha conseguido fragmentar como nunca a los sectores populares trabajadores y a las resistencias sociales. Tejer convergencias y crear...