Desnutricion En El Peru

Apertura comercial y crecimiento
Económico

Sachs y Warner (1995) determinaron que la tasa de crecimiento
del PIB por habitante en los países pobres con economías cerradas es
Apenas del 0,7% anual, muy por debajo del 4,5% observado en países
Pobres con economías abiertas. Los autores clasificaron como
Economías cerradas a aquellos países en donde:
a) La tasa premio en el mercado negro deltipo de cambio
Durante los años setenta y ochenta excedía el 20%, o

b) El régimen político preponderante era el socialista, o

c) Existían agencias o instituciones que monopolizaban el
Comercio exterior del país, o

d) Existían cuotas de importación de bienes intermedios y de Capital, o
El efecto del TLCAN sobre las importaciones agropecuarias estadounidenses provenientes de Méxicoe) El arancel promedio de importación para los bienes intermedios y de capital excedía el 40%.

El estudio también reveló que el cambio de un régimen cerrado a uno abierto incrementaba la Tasa de crecimiento en más de un punto porcentual al año. Entre los países con economía cerrada que implementaron fuertes reformas durante los noventa sobresalen Bulgaria, Eslovaquia, Hungría,
Polonia, y laRepública Checa. Las antiguas repúblicas soviéticas aparecen como las economías Cerradas que menores reformas implantaron.
Rodríguez y Rodrik (2000) critican la elección de las variables usadas por Sachs y Warner y argumentan que los resultados de estos últimos no son robustos ante variaciones en el período de muestra y en los controles usados en las regresiones. En el mismo sentido, Harrison yHanson
(1999) comentan que la evidencia de Sachs y Warner es frágil y poco clara. Por ello sugieren corregir las variables usadas para medir la apertura, así como el empleo de técnicas econométricas
de panel en lugar de cortes transversales.
Greenaway y otros (2002) atribuyen el desacuerdo existente a la mala especificación de los modelos y a la diversidad de los índices de apertura usados. Paradespejar dudas, se valen de un modelo de panel dinámico y ponen a prueba tres indicadores diferentes de liberalización comercial.
Estos autores aseveran que la apertura sí tiene un efecto positivo sobre el crecimiento del PIB, aunque con rezago. Sus resultados apuntan hacia una respuesta en forma de J y son robustos ante cambios en la especificación del modelo, el tamaño de muestra y el períodoutilizado en la
estimación. Edwards (1998) muestra que una diversidad de medidas que interfieren con el libre comercio
(Aranceles, barreras no arancelarias y otros impuestos al comercio exterior) tiende a disminuir el Crecimiento de la productividad. Dollar (1992), por su parte, descubrió que los países con Distorsiones de precios ocasionadas por políticas comerciales restrictivas crecen máslentamente que
Aquéllos en donde dichas distorsiones no existen.
Un hecho notorio es que los países con mayores tasas de crecimiento económico se concentran en ciertas áreas geográficas, como Europa Occidental, Norteamérica y el Este de Asia,
Regiones donde se observan precisamente los mayores flujos comerciales. Así, varios autores sugieren la posibilidad de que la apertura comercial no sea la causadel crecimiento, sino una consecuencia de éste. Bajo este argumento, es probable que la cercanía geográfica influya
Decisivamente sobre el tráfico internacional de mercancías. Por ejemplo, es más fácil que se dé un comercio intenso entre países ricos como Alemania y Francia, que comparten una frontera e
infraestructura de transporte común, que entre Alemania y Botswana, separados entre sí nosólo por Miles de kilómetros de distancia, sino además por una capacidad productiva muy dispar. Este
fenómeno es lo que en econometría se conoce como el problema de la endogeneidad de la variable
Explicativa en una regresión.
Frankel y Romer (1999) emplean una serie de atributos geográficos como variable
instrumental para corregir los efectos de la endogeneidad antes mencionada. La medida de...