DESVANESIMIENTO




C. JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA INCIDENTE NO ESPECIFICADO
DEL RAMO PENAL PARA ACREDITAR EL DESVANECIMIENTO
PRE S E N T E: DEDATOS
DERIVADA EN LA CAUSA PENAL:
4812010
LIZ BRENDA VALDEZ MARROQUIN , NORA MINERVA PERAZADOMINGUEZ , NERY ALFONSO ESTRADA TAPIA Y WILFREDO MARTINEZ DIAZ , en nuestro carácter de de Incidentistas cuyo número de expediente se deja anotado al margen superior derecho y señalando para oír yrecibir todo tipo de notificaciones en AVENIDA DE LOS CHARROS ESQUINA AVENIDA DEL MAR NUMERO 21-1 DEL FRACCIONAMIENTO JOSE SANDOVAL , de la MESA, y autorizando como mi defensor particular para que las reciba en mi nombre y representación al C. LIC. OSCAR FCO. AGUIRRE RUBIO, y/o MONTSERRAT ALEJANDRA RODRIGUEZ RAMOS, ante Usted C. Juez como mejor proceda comparezco para exponer:Que por medio del presente ocurso y con fundamento en el artículo 406, 407 FRACCION I DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES , asi como com los artículos 1,14,16, 17,20 apartado A fracción I, II, III, IV, VIII, de la constitución , fundando el presente Incidente en Hechos y preceptos de derecho:

Dichos ordinales delINCIDENTE DE DESVANECIMIENTO DE DATOS a la letra expresan:
XXXXXXX
INCIDENTE DE LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS. ANALISIS QUE EL JUEZ DEBE REALIZAR PARA RESOLVERLO, CONFORME A LOS ARTICULOS 546, 547 Y 551 DEL CODIGO DE PROCENDIMEIENTOS PENALES DERA EL DISTRITO FEDERAL.
De la independencia sistematica de estos artículos se advierte que la palabra fundamentos –del auto de plazoconstituciona-, contenida en el numeral 546 de dicho código hace alusión a la connotación operativa que tiene con su articulo 547, en cuanto que este precisa que procede la libertad por desvanecimiento de datos cuando: 1. En el curso del proceso hayan desvanecido, por prueba plena, las (pruebas) que sirvieron para comprobar el cuerpo del delito; y 2. Cuando, sin que aparezcan datos posteriopres deresponsabilidad, se hayan desvanecido por la prueba plena, los (datos) señalados en el auto de formal prisión o sujeción a proceso, para tener al procesado como probable responsable. Por ello, cuando el incidente se funda en la fracción I del mencionado articulo 547, el Juez verificara si se han desvanecido “las pruebas” que sirvieron para comprobar el “cuerpo del delito”, pues el pronombre “las”, esta ligadosintácticamente con la locución adverbial “prueba plena” que le antecede, en la inteligencia de que el desvanecimiento de la prueba puede ocurrir, entre otros motivos, por presentarse durante la introducción otra que desvirtue plenamente el valor demostrativo de la utilizada en el auto de formal prisión, o por que se demuestre su falsedad por algún motivo y, al establecer en plural “laspruebas”, obedece a que el “cuerpo del delito”, por regla general, esta constituido por elementos objetivos, normativos y subjetivos, cuya acreditación requiere demostrarse con medios de prueba idóneos para cada elemento, por ello, al desvanecerte totalmente las pruebas, el efecto del incidente será el de conceder la libertad con efectos definitivos y sobreseer el proceso (articulo 551, párrafo segundo).En cambio, en la fracción II del referido articulo 547, al existir una connotación sintáctica entre las palabras “datos” y el pronombre “los”, que le precede, implica que el Juez debe verificar el desvanecimiento pleno de los “datos” (no de los medios de prueba) que sirvieron para acereditar la probable responsabilidad plena en el auto de plazo costitucional, entendiéndose por “datos”, la...