dfffdf

cipalmente de niveles de gusto público y de los efectos del crimen y la violencia, yo creo que los mismos principios serán guías útiles al considerar la naturaleza probable de otros efectos socialesde la comunicación de masas.
El primer punto que deseo establecer es relativamente obvio; pero sus inferencias pasan algunas veces inadvertidas. Me gustaría señalar que el auditorio para lacomunicación de masas está constituido por personas y que estas personas viven entre otras personas y entre instituciones sociales. Cada una de estas personas ha estado sujeta, y continúa sujeta, a numerosasinfluencias además de la comunicación de masas. Todos, con excepción de los niños pequeños, han asistido a escuelas y templos y han escuchado a maestros y predicadores, amigos y colegas, yconversado con ellos. Han leído libros y revistas. Todos ellos, incluyendo, los niños pequeños han sido miembros de un grupo familiar. Como resultado de estas influencias, han desarrollado opiniones sobreuna gran variedad de materias, un conjunto de valores y un conjunto de tendencias de comportamiento. Estas predisposiciones son partes de la persona y las lleva consigo cuando actúa como miembro delauditorio para la comunicación de masas. La persona que escucha un anuncio por radio, que lo exhorta a votar por un candidato político particular, probablemente tenía alguna opinión política propiaantes de encender el aparato. El ama de casa que casualmente conecta la radio y escucha al anunciador cuando declara que va a seguir un programa de música clásica, probablemente tiene conciencia deantemano de si gusta o no de la música clásica. El hombre que sigue una obra de crimen en la televisión casi seguramente sintió, antes de ver la pieza teatral, que una vida de crimen era o no su génerodramático predilecto.
Es obvio que una sola película o anuncio o programa de radio o televisión no es probable que cambie las actitudes existentes de los miembros de un público o auditorio,...