Dfsd

Fue bueno Bernardo O’Higgins como director supremo?

Introducción:
Bernardo O’Higgins nacido en Chillán, hijo del gobernador español Ambrosio O’Higgins e Isabel Riquelme (ella pertenecía a unafamilia de la nobleza en Chillán ya que venía de una descendencia de vascos), el no se podía casar con ella ya que había una ley que prohibía a los gobernadores establecer lazos familiares con criollos(también por esta razón no pudo reconocer a su hijo hasta después de muerto), sin mencionar que ellos tenían una diferencia de 39 años de edad.
Bernardo O’Higgins estudió en Chillán inicialmente pororden de su padre, luego en Lima y finalmente los completó en Inglaterra, a sus 24 años, regresó a Chile y se radicó en su hacienda de San José de Las Canteras, recibida en herencia por su padre yafallecido, dedicándose a las labores agrícolas.
Participó activamente en los acontecimientos que ocurrieron en Chile a partir de 1810, los que finalmente se tradujeron en su independencia del Imperioespañol.
En 1817 tomó el poder como Director Supremo de Chile hasta el año 1825 renunciando por la petición del pueblo, durando 8 años con su mandato.
Luego de su abdicación se fue a lima aterminar sus últimos años de vida con una enfermedad que terminó con su vida.
Yo tengo como objetivo hablar sobre el desempeño de Bernardo O’Higgins y si tuvo un buen mandato o simplemente no fue bueno.Hipótesis: Bernardo O’Higgins era una persona con buenas primeras intenciones, luego enceguecida por el poder.
Desarrollo:
Por la parte mala:
1.- Pedía que no hubiera más monarquía española y luegocuando este hombre, tomó el poder se le olvidaron sus primeros objetivos que era derrocar el gobierno absolutista.
2.-Derogación de las fiestas y carnavales que se hacía en Chile cada verano dejando alos sectores más populares que era un porcentaje bastante considerable de gente sin poder celebrar.
3.- Mató gente como Manuel rodríguez y casi a todos los hermanos Carrera, no haciéndose...