Dhdgdfhg

EXPOSICION DE LOS HECHOS

1. Las señoras AAA y BBB2 habitan en el Estado de Santa Teresa, donde viven
juntas como pareja desde hace 18 años. A partir de ese entonces han mantenido una
relación afectiva basada en el amor, el apoyo mutuo y la solidaridad. Durante la
convivencia decidieron tener un hijo y para ello exploraron varias opciones de
fertilidad y fecundación. Después de variosmeses, AAA realizó un procedimiento de
reproducción asistida a través de la donación de semen de un donante anónimo en una
Clínica de Fertilidad.

2. El 10 de julio de 2000 nació la niña, quien fue registrada como hija de AAA en el
registro civil de nacimiento. En aquel momento no existía regulación legal ni
protección de las parejas del mismo sexo, razón por la cual la pareja no inició ningunareclamación con miras a que se reconociera que BBB también era madre de la menor.

3. Durante los primeros años de la niña, tanto AAA como BBB se repartieron las
labores de cuidado y protección, y así fue durante todo el tiempo de su convivencia.
De hecho, AAA era quien mantenía económicamente la familia, mientras que BBB
era quien realizaba las labores del hogar, entre las cuales seencontraba obviamente el
cuidado personal y permanente de la menor, CCC. Esta convivencia nunca fue
interrumpida y fue conocida por la familia de ambas, quienes apoyaban la relación y
participaban de la vida familiar de CCC.

4. Uno de los temas que más preocupaba a la pareja se relacionaba con el
comportamiento de ellas en presencia de la niña y cómo contarle que tenían una
relación y queconformaban una familia. Para ello, buscaron ayuda sicológica y el
apoyo del grupo de Mamás Lesbianas de la ciudad de Santa Clara, donde encontraron
respuesta a sus preguntas y decidieron, con ayuda de un sicólogo, explicarle de una
forma clara y directa a la niña que eran compañeras. Además, decidieron no tener
manifestaciones de afecto frente a la niña, para no perturbar su proceso decompresión
de esta nueva realidad.

5. Un mes después de la decisión del Tribunal Constitucional, mediante la cual se
reconoció la existencia de las uniones maritales de hecho para parejas del mismo
sexo, el 7 de marzo de 2004, AAA y BBB declararon su unión ante una oficina
notarial de la ciudad de Santa Clara. Posteriormente, y conforme el Tribunal Constitucional
reconocía más derechos para lasparejas del mismo sexo, en noviembre
de 2004, AAA afilió a BBB como beneficiaria de seguridad social en salud, y de esta
forma su grupo familiar beneficiario de los servicios de salud estaba conformado por
su hija CCC y por su compañera BBB.

6. Declarada la unión marital de hecho, el 30 de abril de 2004, la pareja decidió
iniciar una solicitud de adopción consentida ante el Instituto SantaTeresiano de
Bienestar de la Familia, ISBF. Esta decisión se tomó teniendo en cuenta que la madre
biológica padecía desde hacía algunos meses de cáncer de los ganglios linfáticos
(linfoma) y que si faltaba por alguna razón, la niña CCC quedaría en un estado de
desprotección.

7. La adopción de niños y niñas por parte del compañero permanente del hijo o de la
hija biológica del otrocompañero está prevista en el Código de la Niñez de Santa
Teresa. Según lo establecido en las normas legales relevantes, el procedimiento de
este tipo de adopción está conformado por dos partes: un procedimiento
administrativo realizado por ISBF y otro judicial realizado por un juez de familia.

8. El 12 de mayo de 2004, el ISBF, mediante una carta dirigida a las señoras AAA y
BBB, negó dar inicioal trámite de adopción, con el argumento de que las adopciones
entre parejas del mismo sexo están constitucionalmente prohibidas, según lo establece
el artículo 42 de la Constitución, y lo ha reconocido el Tribunal Constitucional de
Santa Teresa.

9. Una vez fue recibida esta comunicación, las señoras AAA y BBB decidieron
interponer recurso de amparo, por considerar que estaban siendo...