DIAGNÓSTICO DE AGUAS DE RIEGO



DIAGNÓSTICO DE AGUAS DE RIEGO
1. TOMA DE MUESTRAS
Características del recipiente: preferentemente de plástico y de 1 litro de capacidad.
Características de la muestra:
-Representativa.
-Relativamente reciente (no debe transcurrir más de una semana entre la toma y el análisis).
-Conservación en nevera a 4 ºC.
-Debe ir perfectamente identificada, indicando: origen, localización,cultivo de destino, características de los suelos a regar.
2. PARÁMETROS A ANALIZAR
En el boletín de análisis deben aparecer:
A. Cationes: calcio, magnesio, potasio y sodio.
B. Aniones: cloruros, sulfatos, carbonatos, bicarbonatos y nitratos.
C. Parámetros de calidad:
-SAR. Se calcula a partir de las concentraciones de sodio, calcio y magnesio, según la figura 1. A partir del SAR se determinael SAR ajustado, a partir de la tabla 1.

Figura.1-Diagrama para determinar el RAS de las aguas de riego y para estimar el valor correspondiente del PSI del suelo en equilibrio con el agua. Fuente: Richards LA (1974)
Tabla 1.- Cálculo del SAR ajustado. Valores correspondientes a las relaciones de cationes Ca, Mg y Na y de carbonatos y bicarbonatos.
Suma de Ca2+, Mg2+ y Na+ (meq/l)
Valor de(pK2-pKc)
Suma de Ca2+ y Mg2+ (meq/l)
Valor de p(Ca + Mg)
Suma de CO32- y CO3H- (meq/l)
Valor de p(AlK)
0,05
2,0
0,05
4,6
0,05
4,3
0,10
2,0
0,10
4,3
0,10
4,0
0,15
2,0
0,15
4,1
0,15
3,8
0,20
2,0
0,20
4,0
0,20
3,7
0,25
2,0
0,25
3,9
0,25
3,6
0,30
2,0
0,30
3,8
0,30
3,5
0,40
2,0
0,40
3,7
0,40
3,4
0,50
2,1
0,50
3,6
0,50
3,3
0,75
2,1
0,75
3,4
0,753,1
1,00
2,1
1,00
3,3
1,00
3,0
1,25
2,1
1,25
3,2
1,25
2,9
1,50
2,1
1,50
3,1
1,50
2,8
2,00
2,2
2,00
3,0
2,00
2,7
2,50
2,2
2,50
2,9
2,50
2,6
3,00
2,2
3,00
2,8
3,00
2,5
4,00
2,2
4,00
2,7
4,00
2,4
5,00
2,2
5,00
2,6
5,00
2,3
6,00
2,2
6,00
2,5
6,00
2,2
8,00
2,3
8,00
2,4
8,00
2,1
10,00
2,3
10,00
2,3
10,00
2,0
12,50
2,3
12,50
2,212,50
1,9
15,00
2,3
15,00
2,1
15,00
1,8
20,00
2,4
20,00
2,0
20,00
1,7
30,00
2,4
30,00
1,8
30,00
1,5
50,00
2,5
50,00
1,6
50,00
1,3
80,00
2,5
80,00
1,4
80,00
1,1

Fuente: FAO (1976).
SAR ajustado = SAR [1 + (8,4-pHc)]
PHc = (pK2-pKc) + p (Ca+Mg) + p(AlK)

- Dureza =

Se expresa en grados hidrotimétricos.
- Carbonato sódico residual (CRS). CRS=(CO3H-) + (CO32-) –(Ca2+) – (Mg2+)
- Índice de Scott o coeficiente alcalinométrico. Relaciona el posible exceso de sodio respecto al cloruro y sulfato con el álcali nocivo para la planta. Para su cálculo deben diferenciarse tres casos, que aparecen en la tabla 2.
Tabla 2.- Cálculo del índice de Scott
meq/l
mg/l
1er caso: Cl- ³ Na+

K1 =
2º caso: Cl- < Na+ £ (Cl- + SO42-)

K2 =
3ercaso: Na+ > (Cl- +SO42-)

K3 =
Fuente: Canovas (1986) 
D. pH
E. Conductividad eléctrica (CE).
F. Boro.
3. INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS
Para interpretar los resultados deben tenerse en cuenta de forma simultánea las características del agua, cultivo y suelo correspondientes.
A partir del CRS puede clasificarse el agua de la siguiente forma:
- Agua recomendable: CRS < 1,25.
- Agua poco recomendable:CRS entre 1,25 y 2.
- Agua no recomendable: CRS > 2.
En la tabla 3 se muestra la clasificación de las aguas de riego según su dureza.
Tabla 3.- Clasificación de las aguas de riego en función de los grados hidrotimétricos franceses.
Tipo de agua
Grados hidrotimétricos franceses
Muy blanda
Menor de 7
Blanda
7-14
Semiblanda
14-22
Semidura
22-32
Dura
32-54
Muy dura
Más de 54
Fuente:Junta de Extremadura (1992).
El agua también puede clasificarse según los valores del índice de Scott (tabla 4).
Tabla 4.- Calidad del agua según los valores del índice de Scott
Calidad del agua
Valores del Índice de Scott
Buena
> 18
Tolerable
18-6
Mediocre
6-1,2
Mala
< 2
Fuente: Canovas (1986).
El contenido en boro del agua de riego también determina su calidad (tabla 5), pero...