Dialéctica De La Dependencia

Dialéctica de la dependencia.
Ruy Mario Marini.
En el análisis de la dependencia Latinoamericana, los investigadores marxistas han caído en dos tipos de desviaciones: La primera, que se da en el campo de la economía, donde la dinámica de los procesos estudiados se vierte en una formalización que es incapaz de reconstruirla a nivel de la exposición, y en la que la relación entre lo concreto ylo abstracto se rompe, para dar lugar a descripciones empíricas paralelas al discurso teórico. En el segundo caso, la desviación se da en el campo de la sociología; donde ante la dificultad de adecuar a una realidad categorías que no han sido diseñadas específicamente para ellas, recurriendo a otros enfoques metodológicos y teorías. Estas desviaciones nacen de una dificultad real: frente alparámetro del modo de producción capitalista puro, la economía latinoamericana presenta una serie de singularidades, que por su estructura global y su funcionamiento, no podrá nunca desarrollarse como las economías capitalistas avanzadas. Solo cobra sentido si lo contemplamos desde una perspectiva del sistema en su conjunto: a nivel internacional.
Los nuevos países, que comienzan a surgir a principiosdel siglo XIX, cuando América Latina conquista la independencia política; se articularan directamente con la metrópoli inglesa, y en función de los requisitos de esta, comienzan a producir y exportar bienes primarios a cambio de bienes manufacturados de consumo, y más tarde cuando las importación supera las exportaciones, de deudas. Se insertaran definitivamente en el sistema con la divisióninternacional del trabajo; será a partir de entonces cuando se configure la dependencia. Se desarrolla, por tanto, en América Latina una oferta mundial de alimentos, que aparece como una condición necesaria de su inserción en el sistema capitalista, a nivel internacional, y también un mercado de materias primas básico para el desarrollo del sistema industrial.
Por otro lado esta situación contribuye aque el eje de acumulación de la economía se desplace hacia la productividad relativa, lo que supone que la acumulación de pase a depender del aumento de la capacidad productiva del trabajo, y en el caso de América Latina se dará en base a la mayor explotación del trabajador. Pero al aumentar la productividad, el trabajador solo crea más productos en el mismo tiempo, pero no más valor, lo que lepermite al capitalista rebajar el valor individual de sus mercancías. Aunque el autor señala que realmente no encarece la plusvalía puesto que determina la cuota de plusvalía no es la productividad sino el grado de explotación del trabajo (relación tiempo trabajado excedente-necesario).
En el marco de la división internacional del trabajo, la función que debía cumplir América Latina era la deproveer a los países industrializados de alimentos. Esta oferta es uno de los elementos decisivos, puesto que el efecto que provoca en los países industrializados es el de reducir el valor real de la fuerza de trabajo en los países desarrollados, permitiendo así un incremento de la productividad, que se traduce en cuotas de plusvalía relativa más elevadas.
La superexplatación del trabajo.
El aumentode la plusvalía absoluta en su forma clásica, trata de aumentar simplemente el tiempo de trabajo excedente (aquel en el que el obrero sigue produciendo después de haber creado un valor equivalente al de los medios de subsistencia para su propio consumo).
Identificamos tres mecanismos de extracción de plusvalía que son: la intensificación del trabajo, la prolongación de la jornada laboral y laexpropiación de parte del trabajo necesario al obrero para reponer su fuerza de trabajo; configura un modo de producción basado exclusivamente en la explotación del trabajador y no en el desarrollo de su capacidad productiva. Para que se den estos mecanismos de extracción vale con el hecho de la vinculación al mercado mundial, y la conversión de la producción en valor de uso a la de valor de...