Dictaduras En Latino América 1960-1980

ALAIN ROUQUIE: "Los militares en la política latinoamericana desde 1930"
Re-resumen (texto de interpretación personal) By Curaka Pukas
Depresión del 29: formación de nuevos ejércitos profesionales, de carrera, copiados de Europa. Sin embargo, es difícil generalizar. Antes de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los países de la Latinoamérica estaban gobernados por militares. ¿Es posibleencontrar principios de comprensión comunes en todos los fenómenos a los que hicimos referencia? Para ello s importante destacar un contexto externo común y homogéneo.
La evolución de las Fuerzas Armadas
Dos regiones: Sudamérica (más Guatemala y El Salvador) y América Central (menos esos dos). En las segundas fue más tardía la aparición del estado y seguían inmersas en las guerras entre clanes ycaudillos; además fueron ocupadas por Estados Unidos que creó las Guardias Nacionales. En las primeras, la evolución del estamento militar y su papel en la política, atravesaron por tres etapas:
1) 1860-1920: creación de los ejércitos modernos (formación estados nacionales)
2) 1920-1960: era militar: las fuerzas armadas profesionales comienzan a desempeñar un papel en la vida política.
3)1960-1990: el papel de los militares adquiere un tono internacional, en el marco de hegemonía de los Estados Unidos y bajo el efecto de la Guerra Fría. Contra el peligro comunista.
1. Los ejércitos modernos nacieron como parte del proceso de modernización del estado. Para modernizarse debieron copiar los modelos europeos de moda: Francia y Alemania. La modernización de los ejércitos nacionaleslatinoamericanos llevó aparejadas dos reformas claves: 1) el reclutamiento de oficiales por medio de academias militares especializadas y su formación en ellas, y 2) la instauración del servicio militar moderno. Ejército viejo y ejército nuevo: tenía que inculcar un sentido cívico y moral en los futuros ciudadanos que eran puestos a su cargo y fomentar su espíritu nacional. Los nuevos oficiales, reclutadospor sus méritos y formados en un molde común por las academias militares, asumieron una posición especial en el estado. Cooptados por sus iguales, y en teoría independientes de los personajes influyentes de la política y la sociedad, estos oficiales constituyeron un conjunto de funcionarios estables y permanentes con una carrera regulada, en contraste con los aficionados intercambiables quepredominaban en el resto de la maquinaria del estado. Empezaron a participar de la política.
2. En las décadas de 1920 y 1930 el activismo político de los militares como institución, totalmente distinto a los pronunciamientos tradicionales de generales ambiciosos y descontentos, aumentó de manera notable en un gran número de países. Generalmente, aunque no siempre progresistas, se levantaron contra elstatus quo y por ello se puede decir que los militares entraron a la política por la izquierda del escenario: se buscaba alcanzar la justicia social, reforzar el potencial humano, económico, y por ende, militar de las naciones respectivas Argentina fue la nota discordante por su carácter claramente conservador. Contexto crisis y de sustitución de importaciones y nacionalismo. Progresistas, si eracon orden social. Crisis del sistema liberal y elites tradicionales incapaces de conducir la nueva sociedad y la crisis. Nacional-militarismo.
3. El tercer período se subdivide en dos etapas:
En la primera, en el contexto de la hegemonía absoluta de los Estados Unidos sobre el continente, y a partir del desarrollo de la Guerra Fría de la Revolución, ante el peligro de la "subversióncomunista", las fuerzas armadas del continente se prepararon para la guerra contrarrevolucionaria. Aparece la guerrilla en varios países. La seguridad nacional sustituyó a la defensa nacional. De esta forma, entre 1962 y 1966, los nuevos "cruzados" de la Guerra fría desencadenaron una serie de nueve golpes de estado en la región. La idea un tanto mal definida del "Occidente cristiano" parecía haber...