diego






CAPITULO 1
CONCEPTOS DE NORMA Y LEY NATURAL
JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS

¿Qué es el derecho?
El problema, lógicamente anterior a los demás de la misma disciplina es, al propio tiempo, el más arduo de todos.
El tema central del debate, en lo que toca al genus proximum del derecho, es la determinación del carácter normativo o enunciativo de sus preceptos.
Lapalabra norma suele usarse e dos sentidos: uno amplio y otro estricto: lato sensu aplicase a toda regla de comportamiento, obligatoria o no; stricto sensu corresponde a la que impone deberes o confiere derechos. Las reglas prácticas cuyo cumplimiento es potestativo se llaman reglas técnicas.
Las reglas prácticas de cumplimiento potestativo prescriben determinados medios, con vista a la realización deciertos fines.
Los juicios enunciativos divídanse en verdaderos y falsos. En relación con las normas no se habla de verdad o falsedad, sino de validez o invalidez.
Las verdaderas expresadas por aquellos pueden ser contingentes o necesarias. Verites de fait llamaba Leibniz a las primeras; verites de raison, a las segundas. Si afirmo: “hace calor”, enunciare algo verdadero, pero contingente, yaque más tarde acaso haga frio. Si afirmo, en cambio, que la distancia más corta entre dos puntos es la línea recta, expresare algo que es cierto en todo tiempo y no puede ser de otro modo.
Las verdades empíricas a que alude el autor de la Monadología son los juicios sintéticos a posteriori de que hablaba Kant, y las necesarias coinciden con las proposiciones analíticas y sintéticas a priori delpensador de Koenigsberg.





CONCEPTO DE LEY NATURAL
Las leyes naturales son juicios enunciativos cuyo fin estriba en mostrar las relaciones indefectibles que en la naturaleza existen. Toda ley ensena, según la fórmula de Helmholtz, que “a determinadas condiciones, que en cierto respecto son iguales, se hallan siempre unidas determinadas consecuencias, que en otro cierto respecto también soniguales.
La ley natural es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos.
NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES
Entre las leyes físicas y las normas de conducta existen las siguientes:
A) La finalidad de la ley natural es la explicación de relaciones constantes entre fenómenos; el fin de las normas, provocar un comportamiento. Los principios científicos tienen un fin teórico; elde los juicios normativos es de orden práctico.
B) Las leyes naturales implican la existencia de relaciones necesarias entre fenómenos. El supuesto filosófico de toda norma es la libertad de los sujetos a quienes obliga.
A diferencia de las leyes naturales, que expresan relaciones indefectibles, las normas no se cumplen de manera ineluctable. Esta característica no deriva de las normas mismas,sino de la índole de los sujetos a quienes se encuentran destinadas. Los juicios normativos perderían su significación propia si las personas cuya conducta rigen no pudiesen dejar de obedecerlos. Toda norma hallase necesariamente referida a seres libres, es decir, a entes capaces de optar entre la violación y la obediencia.
C) Una ley natural valida cuando es verdadera, o sea. Cuando lasrelaciones que a su enunciado se refiere ocurren realmente, en la misma forma que este indica. Para que las leyes físicas tengan validez es indispensables que los hechos las confirmen.
Las llamadas “leyes estadísticas” son leyes en sentido impropio, por su mismo carácter contingente. Más que de autenticas legalidades tratase de generalizaciones cuyo valor depende del grado o medida en que la experiencialas confirme.
Las normas son validas cuando exigen un proceder intrínsecamente obligatorio. El concepto de obligatoriedad. Solo tiene sentido afirmar que algo debe ser, si lo que se postula como debido es valioso.
Mientras la validez de las leyes físicas se halla supeditada a lo empírico, las normas ideales de la religión y la moral valen independientemente de la experiencia. De acuerdo con la...