Diferencia Entre Árbitro Amigable Componedor Y Árbitro De Derecho:
Páginas: 3 (507 palabras)
Publicado: 27 de diciembre de 2012
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR:
Tema: diferencia entre amigable componedor
Materia: Derecho Laboral
Introducción:
Conozcamos un poco sobre el arbitraje antes de empezar,principiemos entonces, según la enciclopedia Wikipedia Arbitraje en derecho es:
El arbitraje, en Derecho, es una forma de resolver un litigio sin acudir a la jurisdicción ordinaria. Es una estrategia deresolución de conflictos junto a la negociación, mediación y conciliación.
Las partes, de mutuo acuerdo, deciden nombrar a un tercero independiente, denominado árbitro, y que será el encargado deresolver el conflicto. El árbitro, a su vez, se verá limitado por lo pactado entre las partes para dictar el laudo arbitral. Deberá hacerlo conforme a la legislación que hayan elegido las partes, oincluso basándose en la simple equidad, si así se ha pactado.
Cuando un arbitraje se ajusta a la legalidad, sustituye completamente a la jurisdicción ordinaria, que deberá abstenerse de conocer ellitigio. Sin embargo, sí que será necesario acudir a la misma (a través de la acción ejecutiva) cuando sea necesaria la intervención de las autoridades para hacer cumplir el laudo arbitral.
Entre lasventajas del arbitraje se encuentran su celeridad, su flexibilidad y el hecho de que se pueden pactar los costes con anterioridad.
Diferencia entre árbitro amigable componedor y árbitro de derecho:AMIGABLE COMPONEDOR:
Los amigables componedores son también llamados árbitros ayudas, estos son personas que comprenden el caso que está sometido a arbitraje, es decir son personas próximas delas partes, en el caso del Derecho Laboral son personas que no pertenecen al problema directamente pero que conocen el problema bastante bien, por ejemplo un empleado que no está siendo perjudicado.Los amigables componedores son personas que no tienen un titulo en derecho, no son abogados, puede entender su caso desde el punto de vista económico, social, administrativo, político, etc....
Tema: diferencia entre amigable componedor
Materia: Derecho Laboral
Introducción:
Conozcamos un poco sobre el arbitraje antes de empezar,principiemos entonces, según la enciclopedia Wikipedia Arbitraje en derecho es:
El arbitraje, en Derecho, es una forma de resolver un litigio sin acudir a la jurisdicción ordinaria. Es una estrategia deresolución de conflictos junto a la negociación, mediación y conciliación.
Las partes, de mutuo acuerdo, deciden nombrar a un tercero independiente, denominado árbitro, y que será el encargado deresolver el conflicto. El árbitro, a su vez, se verá limitado por lo pactado entre las partes para dictar el laudo arbitral. Deberá hacerlo conforme a la legislación que hayan elegido las partes, oincluso basándose en la simple equidad, si así se ha pactado.
Cuando un arbitraje se ajusta a la legalidad, sustituye completamente a la jurisdicción ordinaria, que deberá abstenerse de conocer ellitigio. Sin embargo, sí que será necesario acudir a la misma (a través de la acción ejecutiva) cuando sea necesaria la intervención de las autoridades para hacer cumplir el laudo arbitral.
Entre lasventajas del arbitraje se encuentran su celeridad, su flexibilidad y el hecho de que se pueden pactar los costes con anterioridad.
Diferencia entre árbitro amigable componedor y árbitro de derecho:AMIGABLE COMPONEDOR:
Los amigables componedores son también llamados árbitros ayudas, estos son personas que comprenden el caso que está sometido a arbitraje, es decir son personas próximas delas partes, en el caso del Derecho Laboral son personas que no pertenecen al problema directamente pero que conocen el problema bastante bien, por ejemplo un empleado que no está siendo perjudicado.Los amigables componedores son personas que no tienen un titulo en derecho, no son abogados, puede entender su caso desde el punto de vista económico, social, administrativo, político, etc....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.