directivos

UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE MADRID

E. U. ARQUITECTURA TÉCNICA

Óscar Rionegro Sotillo
DELEGADO DE ALUMNOS

Madrid, 7 de abril de 2010
Queridos compañeros:
Durante el presente curso, la Dirección del Centro ha estado reuniéndose en varias
ocasiones con la Delegación de Alumnos y Asociaciones de la Escuela para valorar que
alternativas podíamos plantear a las pasadas celebraciones de SanCemento, para que no se
volvieran a repetir los incidentes de los dos años anteriores.
Tras la entrada en vigor de Ley 5/2002 de la CAM –más conocida como “ley
más
antibotellón”– es realmente caótico y complicado conseguir los permisos administrativos
necesarios para la realización de fiestas en las cuales el alcohol se distribuye con notable
facilidad. Este hecho provocó que las fiestasuniversitarias destacadas se redujeran a dos: San
Cemento y San Teleco. Esto –junto con la prohibición de consumir alcohol en la vía pública
junto
pública–
ha supuesto que estas dos fiestas se conviertan en un fortísimo reclamo y justificación para la
celebración de macro-botellones. Una realidad que cualquiera de nosotros ha podido
botellones.
corroborar en la prensa nacional y en latelevisión.
Y es aquí donde surgen los problemas, principalmente para la Escuela y para todos los
que de un modo u otro formamos parte de ella. Por un lado, el gran número de personas que
se concentran en escasa superficie que origina una sensación de anonimato que fácilmente
puede llevar a la generación de incidentes del estilo de comas etílicos, peleas, vandalismo,
etc., con sus consecuentesresponsabilidades civiles. Por otra parte, cabe recordar el
uentes
otra
deplorable estado en el que queda la Escuela tras la fiesta. Como ejemplo, recordar los más
de 12.000 euros que nuestra Escuela tuvo que pagar por destrozos en el último San Cemento
de 2008. No obstante, recordar que gracias al esfuerzo de la organización de aquel año y, en
8.
gran medida, a la suerte, no se produjeronincidentes especialmente graves, a pesar de que la
estimación oficial por la Policía Municipal de Madrid era de 15.000 personas (entre los que
persona
había menores de edad).
Viendo la situación que se presentó el pasado curso, en la cual no se celebró San
Cemento y se aglomeró un importante número de personas haciendo botellón en los
alrededores de la Escuela, se han estado buscando –como citéal principio– a lo largo del año
mo
principio
diferentes alternativas. La más destacable, era la de trasladar la fiesta a los campos ubicados
enfrente del Rectorado de la Universidad Politécnica de Madrid. Pero por cuestiones ajenas a
la Escuela y a nosotros, entre las que se encuentra la fama en Ciudad Universitaria de los
ntre
destrozos que genera San Cemento, no ha sido posible.
Laconclusión, miremos por donde miremos, es la misma: San Cemento está asociado
inevitablemente a un macrobotellón. Cuando a alguien le dicen que la semana próxima es

DELEGADO DE ALUMNOS – Tel. y Fax +34.91.336.32.50 – delegado.arquitecturatecnica@upm.es – www.euatm.upm.es/delegacion

San Cemento, a muy pocos les importa si se va a vallar el recinto, si se van a desarrollar
actividades, si sólose permitirá el acceso a alumnos de la Escuela, o si se va a vender bebida.
Lo único que parece importar es ir con la bebida de la tienda y hacer botellón; y como para
con
la gran mayoría no es su Escuela, pues qué más da si todo queda hecho una basura. Y da
igual que pongamos todas las medidas que estén en nuestra mano, pues el efecto llamada
(amplificado por las redes sociales) acabaproduciendo cortes en la avenida Juan de Herrera,
obligando a la policía a intervenir y dejando la imagen de la Escuela y de las personas que
pertenecemos a ella por los suelos. Además, estos hechos llevan todos nuestros esfuerzos al
fracaso, porque nos impiden al año siguiente solicitar las licencias pertinentes.
o,
Ante esta perspectiva, y al no ser capaces de cambiar la mentalidad de la gente,...