diseño ascendente descendente y modular en informática para la programacion










Introducción.
El diseño de sistemas es una labor compleja es por ello que existen las diferentes formas de diseñar un sistema, en este trabajo se explica cada una de las formas de diseño para la elaboración de un sistema, las cuales son modular, ascendente y descendente, las tres con diferentes características y debilidades que podrían tener, dándole enfoque a los tres diseñosy la forma de trabajo para el analista de sistemas.












Diseño Descendente.
Es fácil visualizar a que se refiere el enfoque de arriba hacia abajo, ya que se refiere a ver una gran imagen del sistema y luego de explotarla en partes o subsistemas pequeños, tal como, se muestra en la siguiente figura. El diseño descendente permite que el analista de sistemas logre primero losobjetivos organizacionales generales. Luego, el analista se mueve para dividir el sistema en subsistemas y sus requerimientos.
El diseño descendente es compatible con la manera de pensar sobre los sistemas en general. Cuando el analista de sistemas emplea un enfoque descendente, está pensando acerca de las interdependencias de los subsistemas, tal como cae en la organización existente.
El enfoquedescendente da la importancia debida a la sinergia o las interfaces requeridas por el sistema y los subsistemas; los cuales no existen en el enfoque ascendente.
Dentro de las ventajas de la utilización de un enfoque descenden­te en el diseño de sistemas, se encuentra:
Evitar el caos originado al tratar de diseñar el sistema "en un solo paso". Como hemos visto, la planeación y la implementaciónde sistemas de información es increíblemente compleja. El tratar de integrar a todos los subsistemas y que todos ellos funcionen al unísono, es buscar el fracaso.
La segunda ventaja de hacer uso del enfoque descendente en el diseño, es la posibilidad de contar con grupos de analistas de sistemas trabajando por separado pero simultáneamente en subsistemas independientes, pero necesarios. Estopuede ahorrar una gran cantidad de tiempo. El trabajo de grupos integrados para el diseño subsistemas es particularmente conveniente para la búsqueda del aseguramiento de la calidad total.
La tercera ventaja estriba en evitar el gran problema asociado con un enfoque ascendente. Esto es, la utilización de un enfoque descendente, previene que el analista de sistemas se adentre en los detalles y dé lapauta para que se pierdan los objetivos centrales del sistema.
Existen ciertos inconvenientes en el diseño descendente que el analista de sistemas debe mantener en mente.
El primero es que ende el riesgo de que el sistema se divida en subsistemas "incorrectos". Se debe prestar atención a la necesidad dé la superposición y la distribu­ción de los recursos, de tal forma que una participación desubsistemas tenga sentido en el esquema global del sistema Además, es importante que cada subsistema se integre dé manera correcta al sistema.
El segundo inconveniente es que una vez que», realizan las divi­siones en subsistemas, sus interfaces pueden descuidarse o simplemente ignorarse. La responsabilidad para lograr la adecuada interrelación debe .quedar bien detallada.
Una tercera precaución quedebe acompañar al uso del diseño descendente, es que los subsistemas deberán reintegrarle eventualmente. Los mecanismos para la reintegración deben plantearte desde un principio. Una sugerencia es intercambiar de manera regular, la información entre los equipos de subsistemas, otra es la utilización de instrumentos que permitan cierta flexibilidad, si se requirieran cambios de los sistemasrelacionados.
Un programa de aseguramiento de la calidad total y la toma es él diseño de un enfoque descendente pueden ir de la mano. El enfoque descendente proporciona al grupo de sistemas una clara división establecida de los usuarios en fuerzas de tareas para los subsistemas. Los grupos asignados a las tareas establecidos por esta manera pueden tener una función doble, tal y como los círculos de...