disposición


MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía Especializada en Materia Ambiental
Distrito Fisal de Ucayali

CASO N° 3006010105-2012-007-0
Fiscal Responsable: Dr.

Disposición Nª 07-2014
Pucallpa, veintitres de Julio del
Año dos mil Catorce.-

DADO CUENTA: El oficio N° 73-2014-MP-PFSP-U, que adjunta la Disposición N° 13-2014-MP-PFSP-U, que resuelve devolver laqueja de derecho recaída en el caso N° 13-2014-MP-PFSP-U, investigación seguida contra Nelson Pezo Melendez, Adolfo Zacarias Antezano Elizarbe, Oliver G. Diaz Armas, Antonio Carlo Rupp Marino y Miguel Ronald Dávila Henderson, por la presunta comisión del Delito Ambiental – Contra los Recursos Naturales – Contra Los Bosques o Formaciones Boscosas y otros, en agravio del Estado; y,

CONSIDERANDO:Primero: del Ministerio Público
Que el Ministerio Público en el proceso penal actual tiene una decisiva intervención, pues es el Órgano Constitucional autónomo al que el Poder Constituyente le ha otorgado de conformidad con el artículo 159º de la Norma Fundamental, la titularidad del ejercicio de la acción penal, la defensa de la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho;y representar en estos procesos a la sociedad.
Como lógica consecuencia de este rol trascendental, a los Fiscales que lo integran conforme al Artículo 14 de su Ley Orgánica y Artículo IV inciso 2) del Título Preliminar del Código Procesal Penal vigente se tiene que el Ministerio Público está obligado a actuar bajo el principio de objetividad, el que debe entenderse como: La objetividad de sufunción plasmada en muchos casos en sus propias decisiones debe ser principio rector para decidir el inicio de una investigación preliminar o preparatoria, o decidir las diligencias necesarias o recopilación de elementos probatorios para alcanzar los fines del proceso y, principalmente, para formular requerimiento acusatorio no se trata de lo que diga el texto de la denuncia de parte, sino de lo quese evidencia de su contenido o de los que aparezca de las primeras diligencias de investigación1. Por tanto, el Fiscal investigador está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado.
Por lo que estando a lo señalado en el Artículo 5° de la Ley Organica del Ministerio Público-DecretoLegislativo N° 052 "Los Fiscales actúan independientemente en el ejercicio de sus atribuciones, las que desempeñarán según su propio criterio y en la forma que estimen más arreglada a los fines de su institución. Siendo un cuerpo jerárquicamente organizado deben sujetarse a las instrucciones que pudieren impartirles sus superiores".

Segundo: De los hechos investigados.
Que, con Resolución DirectoralN° 186-2014-OSINFOR-DSPAFFS, de fecha 10 de Marzo del 2014, resuelve: 1) Sancionar al Sr. Nelson Pezo Meléndez, por la comisión de las infracciones contempladas en los literales i) y w) del artículo 363° del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, respecto al Permiso para el Aprovechamiento de Productos Forestales con Fines Industriales y/o Comerciales en Tierras de Propiedad PrivadaN° 25-PUC/P-MAD-A-036-10; e imponerle la multa de 3.14 Unidades Impositivas Tributarias /(U.I.T.), vigentes a la fecha que se cumpla con el pago; 2) No sancionar al señor Nelson Pezo Meléndez por la comisión de la infracción contemplada en el literal l) del artículo 363° del Reglamento de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre; aprobado por Decreto Supremo N° 014-2001-AG, y su modificatorias, alhaber quedado desestimada la comisión de esta infracción; 3) Desestimar la declaratoria de caducidad del Derecho de aprovechamiento otorgado al señor Nelson Pezo Meléndez, prevista en el literal a) del artículo 18 de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, Ley N° 27308; 4) Levantar las medidas cautelares, dictadas mediante Resolución Directoral N° 141-2011-OSINFOR-DSPAFFS; 5), 6), 7) y 8).

Por lo...