Distribucio N De La Renta Y La Poli Tica Comercial

Distribución de la renta y la política comercial:

Hasta ahora, el análisis se ha centrado en los argumentos del bienestar nacional a favor y en contra de la política arancelaria. Es conveniente comenzar a ver aquí por qué la distinción entre el bienestar nacional y el bienestar de grupos particulares de individuos ayuda a clarificar los conceptos y por qué los defensores de las políticascomerciales reivindican normalmente que beneficiaran a toda la nación. Sin embargo, cuando tenemos en cuenta los aspectos políticos reales de la política comercial es necesario aceptar la realidad de que no hay un bienestar nacional, solo existen los deseos de los individuos, que quedan mas o menos reflejados en los objetivos del gobierno ¿Cómo se agregan las preferencias de las personas para dar lugara la política comercial que de hecho, observamos? No hay una respuesta sencilla generalmente aceptada pero ha habido un crecimiento del volumen de análisis económico que analiza modelos en los que se supone que los gobiernos intentan maximizar el éxito político y no una medida abstracta del bienestar nacional

Competencia electoral:

Los expertos en ciencias políticas han utilizado desde hacetiempo un modelo sencillo de competencia entre partidos políticos para mostrar como se podrían reflejar las preferencias de los votantes en las políticas reales El modelo funciona de la siguiente manera suponga que hay dos partidos compitiendo, y cada uno esta dispuesto a prometer lo que le permita ganar las próximas elecciones. Suponga que la política puede ser descrita a lo largo de solo unadimensión. por ejemplo, la  cuantía del tipo arancelario. Y por ultimo. suponga que los votantes difieren las poli- respecto a ticas que prefieren. Por ejemplo, imagine que un país exporta bienes intensivos en cualificación e importa bienes intensivos en trabajo. Entonces los votantes con altos niveles de calificación estarán a favor de aranceles reducidos, pero los votantes con bajas cualificacionesmejoraran el país si impone un arancel elevado (debido al efecto Stolper-Samuelson analizado en el Capitulo 5). Podemos, por consiguiente, pensar en alinear a todos los votantes según el tipo arancelario prefieran, con los votantes que defiendan el tipo mas bajo a la izquierda y los que defiendan el tipo mas alto a la derecha.

¿Que políticas prometerán pues los partidos? La respuesta es que tratarande encontrar el punto intermedio: concretamente, ambos tenderán a converger al tipo arancelario preferido por el votante medio (median voter), el votante que esta exactamente en la mitad de la fila (tiene el mismo numero de votantes a un lado y otro). Para ver por qué es así, analice la Figura l0.4, En este gráfico, los votantes están alineados según su tipo arancelario preferido, que se muestrapor la curva hipotética de pendiente positiva: tw es el tipo preferido por el votante mediano. Suponga ahora que uno de los partidos ha propuesto el tipo arancelario ta, que esta considerablemente por encima del preferido por el votante mediano. Entonces, el otro partido podría proponer el tipo tb algo mas bajo y su programa seria preferido por casi todos los votantes que desean un arancel mas bajoes decir por una mayora. En otras palabras, siempre será de interés político para un partido recortar cualquier propuesta arancelaria que sea mas alta que la que desea el votante mediano.
Pero un razonamiento análogo muestra que los políticos que buscan su propio interés querrán siempre prometer un arancel mas alto si sus opositores proponen uno que sea mas bajo que el arancel preferido por elvotante mediano. De este modo, ambos partidos acaban prometiendo un arancel próximo al que desea el votante mediano.

Sin embargo, un área en la que el modelo del votante mediano no parece funcionar muy bien, es el de la política comercial. De hecho, realiza una predicción errónea. Según este modelo. una política deberá ser elegida a partir del numero de votantes a los que mas agrade. Una...