División de poderes en méxico

INTRODUCCIÓN

Durante todas las etapas de la humanidad, los pueblos han sufrido del abuso de autoridad de sus gobernantes. Situaciones como la creación de impuestos excesivos y absurdos en la época feudal, por citar algún ejemplo, provocaron que se dieran cantidades importantes de movimientos populares en contra de las acciones abusivas del Gobierno. Esto tiene gran relevancia porque permitió alas diferentes sociedades darse cuenta de que el poder en manos de una sola persona o grupo no era conveniente, es por ello que surgen grandes pensadores cuyas ideas, principalmente políticas, influyeron en hechos trascendentales para la humanidad.
La preservación de la libertad individual va relacionada con la división de poderes, según Sartori, el concepto de libertad política tiene unarelación de resistencia. Es libertad porque es la libertad del y para el más débil. Lo que pedimos de la libertad política es la protección contra el poder arbitrario y autoritario pues al señalar una situación de libertad nos referimos a una medio de protección que les permita a los gobernados oponerse al abuso del poder por parte de los gobernantes.

El presente ensayo muestra un tema que sibien todos lo hemos escuchado mencionar, pocos sabemos con exactitud cuales son las atribuciones, facultades y obligaciones que los representantes del país tienen para con los gobernados, es así como en esta investigación abarcaremos el tema: “División de Poderes en México” dando a conocer sus antecedentes, concepto, destacando los textos señalados por la CPEUM.

ANTECEDENTES
La teoría de laseparación de poderes fue común a diversos pensadores del siglo XVIII que la enunciaron durante la Ilustración, como Alexander Hamilton, John Locke, Jean-Jacques Rousseau y Montesquieu.
Este último tiene como antecedente remoto de su pensamiento, la obra de Aristóteles, en el siglo IV a. C. quien en su “Política” ya había expuesto la necesidad de dividir las funciones entre los órganosdeliberativos, administrativos y de justicia, aunque sin hablar de solidario control entre ellos, para garantizar la libertad individual, frente al abuso del poder.
En México:
El articulo 49 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos recoge desde 1917, el principio de la división (o separación) de poderes. Con toda claridad el texto constitucional establece la división del “Supremo Poder de laFederación”, para su ejercicio, en tres órganos distintos: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

La Constitución Política de la Monarquía Española, promulgada en Cádiz en 1812 recogía el principio de división de poderes (artículos 15 a 17) delegando la facultad legislativa en las cortes con el Rey, la función ejecutiva en el Rey de España y la potestad judicial en los tribunales correspondientes. Lallamada Constitución de Apatzingán del 22 de octubre de 1814 remontaría este principio (que también había sido delineado por José María Morelos en el punto 5º de sus “Sentimientos de la Nación”) en sus artículos 11 y 12, precisando, en una clara referencia a la tradición del pensamiento liberal, que los tres poderes “no deben ejercerse por una sola persona, ni por una sola corporación”. Manifiestassimilares, aunque no idénticas, son reproducidas, entre otros documentos, por el Proyecto de Reglamento Provisional Político del Imperio Mexicano (1822), por el Plan de la Constitución Política de la Nación Mexicana (1823) y el Acta Constitutiva de la Federación Mexicana (1824) en su articulo 6º “Se divide el Supremo Poder de a Federación para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial”.Durante los próximos años éste concepto sufrió una serie de cambios que no logaron perdurar siendo la Constitución del 5 de febrero 1857 que logró recuperar su fórmula original (art. 50).

En este sentido, lo cierto es que la combinación entre la realidad política y los cambios institucionales que vivió el país en las últimas décadas del siglo XX dio lugar a una mecánica de transformación...