divorcio encausado


Con la admisión que hace el actor en cuanto a que el endosante llenó el pagaré incluida la cantidad a pagar, es necesario entonces que la demandada no solo señale sino que acredite la cantidadreal por la que firmó el pagaré.

No se sabe en qué momento se llenó el pagaré, si fue al momento de firmarse o si fue después de que se firmó porque el actor al desahogar la vista no niega lo afirmadopor la demandada en cuanto a que lo firmó en blanco, por lo que no suscito controversia al respecto, por lo que si el actor admite que el endosante llenó el pagaré; en consecuencia, bajo esaspremisas es incuestionable que el pagaré se firmó en blanco y que después se llenó por el endosante, luego entonces, es inconcuso que la cantidad acordada o convenida al firmarse el pagaré es la que señalala demandada y no la cantidad que contiene el pagaré, ello con independencia a que el actor al desahogar la vista, niegue que se haya firmado por la cantidad que dice la demandada.

La afirmación dela demandada de ver suscrito o firmado el pagaré en blanco, frente a la admisión del actor de que su endosante lo llenó, no puede más que concluirse de que por un lado el requisito de la promesaincondicional de pagar una suma determinada de dinero, como requisito de existencia lo llenó el endosante, por tanto, la cantidad real no puede ser otra que la cantidad señalada por la demandada y no laque aparece en el documento base de la acción, esto releva a la demandada de tener que demostrar que la cantidad que se acordó o convino al suscribir el documento fue de $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100M.N.).

Con la admisión de que se llenó el pagaré, haya sido antes o después de que se firmó y de que lo llenó el endosante del actor, es inconcuso que se acredita la defensa de la omisión de losrequisitos y menciones, por lo que ello no puede tener otra consecuencia la de tener por probada que la cantidad por la cual se firmó el pagaré no fue por la que aparece en el pagaré sino la de...