divorcioi




Profesor: Daniel Altamirano Gutiérrez

Nombre: Edna Grisel Laureano Sosa

Materia: Lógica Jurídica

Escuela: Universidad Autónoma del Estado de México
Turno: Matutino

Tema: Reseña‘Presunto culpable’

Fecha de entrega: 11/09/2010








RESEÑA DESDE EL PUNTO DE VISTA JURIDICO

Primero que nada la acusación que se hace es por homicidio, ya existiendo la demandadesde ahí podemos hablar de una verdad jurídica al igual que un pensamiento incorrecto porque lo están juzgando sin ni siquiera investigar, solo salieron a buscar a una persona con lascaracterísticas físicas que en la declaración dieron para mala suerte al primero que encuentran coincidiendo con las mismas características fue a un inocente (Antonio Zúñiga) este se encontraba en el tianguis. Derepente llegan unos policías le indican que suba a la patrulla el sin saber por qué hace lo que le dicen, inmediatamente lo encierran no le explican el por qué. Hay un abogado que estuvo con éldurante el proceso de su sentencia, que de poco sirvió ya que aun estando el defendiéndolo lo sentenciaron a dos años de prisión ya que según no probo su inocencia, ahí podemos hablar de una VERDAD JURIDICAy A UN PENSAMIENTO FALSO ya que no están de acuerdo con la realidad.
Después de un largo tiempo Antonio Zúñiga logra contactar dos abogados Layda y Roberto quienes no se rinden y deciden revisar elcaso dentro de la revisión se dan cuenta de que el abogado que defendió a Antonio en el juicio condenatorio había litigado con una cédula profesional falsa y esto permite reabrir el caso y anular lasententencia pasada para comenzar un nuevo juicio y emprender la lucha para poder obtener la libertad de Toño en ese momento ellos están con la VERDAD HISTORICA empiezan a investigar e incluso ameter cámaras para poder grabar al detenido en esta investigación logran sacar conclusiones LOGICAS en cuanto entrevistan a personas (testigos) que dicen haber visto a Antonio ese mismo día del...