dnjfk

Corporación – Corte Constitucional Sentencia c- 404/98
Sala – Plena
Magistrados Ponentes – Carlos Gaviria Díaz y Eduardo Cifuentes Muñoz
Actor - Alberto Franco
Fecha –10 de agosto de mil novecientos noventa y ocho 1998

1. HECHOS
1. El actor señala que el derecho sólo puede sancionar los comportamientos del hombre "cuando interfieran con la órbita de acción deotras personas" y, por tanto, no es constitucional penalizar el incesto, pues "la relación entre padre (madre) e hija (hijo), adoptante o adoptivo, o entre hermana o hermano, sea de acceso carnal uotro acto erótico sexual, consentido, no afecta a las demás personas, ni al núcleo familiar".
2. Para el demandante, la norma acusada viola el derecho a la libertad personal consagrado en el artículo16 de la Constitución, que garantiza a todo individuo la posibilidad de proyectar su "visión de sí mismo y la de tomar decisiones que pueden determinar su desarrollo como persona en el medio social"2. PETICION BREVE QUE HACE EL ACTOR
Declarar inconstitucional el artículo 259 del código penal colombiano, el señor Alberto franco afirma que cualquier acto sexual o erótico consentido en familia noafecta a los demás ni al núcleo familiar da como opinión personal que el incesto no ofende a la moralidad personal solo concierne a la moral individual o autónoma de una persona.
3. PROBLEMAJURIDICO
¿Bajo el criterio de la Corte Constitucional, cuál ha sido el juicio valorativo que se ha dado entre un límite al derecho fundamental del libre desarrollo de la personalidad y la penalización deldelito de incesto en Colombia?
4. RESPUESTA AL PROBLEMA JURIDICO
Bajo el presupuesto de la Corte Constitucional el incesto consiste en la “prohibición de relaciones sexuales u otro acto sexualerótica con un descendiente o ascendiente, adoptante o adoptivo con un hermano o hermana incurrirá en prisión de seis (6) a cuatro (4) años”.
La Corte Constitucional expone que esta entidad reconoce las...