doctrina de las deudas odiosas y doctrina del dr espeche gil

TRABAJO PRÁCTICO PRIMER CUATRIMESTRE AÑO 2015
Consigna: realizar una breve síntesis descriptiva de la doctrina de las deudas odiosas y la doctrina del Dr. Espeche Gil, fundamentando esta última con sustento jurídico.
INTRODUCCION: A continuación se detallaran los pilares de ambas doctrinas. La deuda externa es la problemática central, la cual recae principalmente sobre países latinoamericanos,dejando entrever las injusticias en la distribución de los recursos, las renegociaciones que producen el alza en los intereses que se van capitalizando, el reconocimiento jurídico de la validez de dicha renegociación y como esta ´problemática se manifiesta como un potencial mecanismo de dominación tomando la entidad propia de un “estado” para interferir en las políticas internas de los paísesdeudores
DOCTRINA DE LAS DEUDAS ODIOSAS: tiene sus inicios a fines del siglo XIX, cuando en 1898 Estados Unidos inicia una guerra con España por la isla de Cuba. El corolario de este conflicto deja como consecuencia al pueblo cubano bajo el gobierno de Estados Unidos. Posteriormente se llevaron a cabo las negociaciones entre ambos países donde los españoles afirmaban que el nuevo gobierno debíaasumir las deudas cubanas, citando para ello un principio de Derecho internacional en el cual las obligaciones de un Estado pertenecen al territorio y a su pueblo y no a un régimen. Por su parte, los norteamericanos respondieron, que la deuda fue impuesta al pueblo de Cuba sin su consentimiento y por la fuerza de las armas. Donde los fondos se utilizaron para someter a su población, por lo cual seusaron contra los propios intereses de Cuba. Atento a ello las deudas no podían considerarse locales ni podían recaer sobre la gestión venidera.
Este conflicto fue uno de los casos que más repudio genero sobre la deuda, que fue contraída de manera ilegítima con motivaciones y propósitos de igual calificación. Estos compromisos monetarios se acumularon sin el conocimiento ni el consentimiento delpueblo, que no obtuvo beneficio alguno, ni disfruto de los fondos, es por ello que la deuda resulta odiosa para todos. Esta doctrina tomo forma bajo los lineamientos de Alexander Nahum Sack en la década de 1920 .Sack creía que las responsabilidades por las deudas públicas debían percibirse como tales , ya que se manifestaban como obligaciones de Estado, entendido este como un territorio y no comouna estructura de gobierno. Asimismo también creía que cuando las deudas no habían sido ideadas en pos del interés público no debían someterse a esta regla general. Es decir, si un poder inconstitucional, despótico contrae una deuda no por las necesidades del Estado, sino para fortalecer su autoritarismo y reprimir a su población. Esta deuda es odiosa para todos sus habitantes, no es obligatoriapara la nación, ya que es una deuda del régimen, una deuda personal del poder que la ha contraído y consecuentemente cae junto con ese poder. Estas deudas no pueden ser consideradas una carga para el Estado. Si la parte acreedora pretende una protección sobre sus préstamos, estos deben ser empleados para satisfacer las necesidades e intereses de la contraparte de lo contrario son deudas delrégimen, no del Estado. Si la deuda del predecesor es calificada de odiosa y sus fondos fueron utilizados en contra de los intereses del pueblo, dicha obligación no puede recaer sobre su sucesor. Los acreedores que financian armas o el enriquecimiento de sus funcionarios corruptos no cuentan con garantías para ser protegidos por el Derecho Internacional. Hacia 1930, conjuntamente con el surgimiento de laeconomía keynesiana EE.UU comienza a cambiar el criterio de las deudas odiosas, creció la preocupación por los inconvenientes y las dificultades al intercambio financiero si los acreedores no se sentían seguros
DOCTRINA DEL DR. ESPECHE GIL: formulada en 1984, por el embajador argentino Dr. Miguel Ángel Espeche Gil, tesis que fue adoptada en el XV congreso del Instituto Hispano-Luso-Americano...