Doctrina del fruto del árbol envenenado


La Doctrina del fruto del árbol envenenado
Derecho Procesal Penal

En un proceso penal el propósito que se busca es el castigo de quien haya cometido un delito y en este procedimiento todos los actos deben ser legales y lícitos, de tal manera que el resultado del juicio sea la condena del culpable o la absolución del inocente.
Ya sea para condenar a alguien por la comisión de un delito opara absolver a alguien se deben realizar varios actos para poder obtener una sentencia ya sea condenatoria o absolutoria como es la parte de presentar y desahogar pruebas ante el juez y que este las apruebe.
La parte de presentar y desahogar pruebas es muy importante porque es cuando la defensa y la parte actora presentan sus pruebas para demostrar ya sea la culpabilidad o la inocencia delindiciado.
El 18 de junio del 2008 se reformo el artículo 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a este artículo se le agrego un apartado que habla sobre los principios generales bajo los que se rige el proceso penal.
En este apartado nuevo sobre los principios generales en su fracción V dice:
“La carga de la prueba le corresponde a la parte acusadora, conforme loestablezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener la acusación o la defensa, respectivamente.” En esta fracción se puede mostrar lo que mencionábamos arriba de las pruebas y la igualdad procesal que las partes tienen para probar la culpabilidad o inocencia del indiciado.
En este apartado nuevo en su fracción IX dice:
“Cualquier prueba obtenida con violación a los derechosfundamentales será nula”. En esta fracción se están protegiendo los derechos fundamentales de las personas que son los derechos que posee toda persona y que están reconocidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y los mismos que tienen como fin la defensa de la dignidad de las personas.
Con estas fracciones se previene que con la ayuda de una prueba cuya fuente atento contralos derechos fundamentales, un sujeto sea perjudicado o beneficiado de alguna manera, según sea el caso.
Es aquí en esta fracción donde entraría esta Doctrina del fruto del árbol envenenado ya que a lo que se refiere esta doctrina es que cuando se obtiene una prueba de cualquier tipo de manera ilegal o violando los derechos fundamentales de la persona la doctrina nos dice que todo lo que sederive de esa prueba y que pueda beneficiar de alguna manera a alguna de las partes será nulo.
La Doctrina lo pone de esta manera, si la fuente de la prueba, ósea el "árbol", se corrompe, entonces cualquier cosa que se derive de él, ósea el "fruto", también estará corrompido o envenenado.
Esta teoría aparentemente pudo haber sido postulada hace mucho tiempo ya que esta doctrina podría estar plasmadaen la propia biblia en este párrafo del libro de Mateo que dice:
“Lo mismo pasa con un árbol sano; da frutos buenos, mientras que el árbol malo produce frutos malos. Un árbol bueno no puede dar frutos malos, como tampoco un árbol malo puede producir frutos buenos. Todo árbol que no da buenos frutos se corta y se hecha al fuego. Por lo tanto, ustedes los reconocerán por sus obras.”
También eneste enunciado, igual del libro de Mateo, se hace referencia a la misma doctrina:
“Planten ustedes un árbol bueno, y su fruto será bueno; planten un árbol dañado y su fruto será malo. Porque el árbol se conoce por sus frutos.”
La doctrina del fruto del árbol envenenado queda perfectamente planteada con estos párrafos ya que en el derecho penal pasa lo mismo, si la prueba es conseguida por mediode la violación de los derechos fundamentales entonces esta es un árbol malo y por consiguiente el fruto que sería lo que se derive de esa prueba será malo y entonces el árbol al ser malo se echará al fuego ósea será que la prueba será nula.
En el derecho penal todo aquello que es ilegal va en contra de la ley y sus principios y de los derechos del procesado. Un ejemplo seria como el ingreso al...