Documental Sicko


Documental Sicko
Realizado por Marco Aguilar Sánchez

La película o documental Sicko, nos presenta como se desarrolla en varios países a lo largo del mundo, el tema de la salud pública. Nos enseña las diferencias tan marcadas por ejemplo entre un sistema de salud como con el que contamos en Costa Rica o el que cuentan en Inglaterra por ejemplo, así como el difícil sistema presente en losEstados Unidos.
Primero realizare un resumen de los diferentes sistemas de salud en los países que presentaba en el documental y luego la comparación con el sistema de salud de Costa Rica; los países que se presentaron fueron los siguientes:
E.E.U.U, quién es el objetivo de la mayor crítica del documental ya que se da mucho rechazo a las personas verdaderamente enfermas solamente por no contar conun seguro médico que en muchas ocasiones no les cubre la enfermedad que parecen, se dice que 250 millones de personas cuentan con seguro médico, pero que anualmente 18.000 personas mueren por no tener uno.
El otro problema que se les presenta es que cuando adquieren el seguro, muchas veces al querer utilizarlo no pueden por algunas clausulas que las mismas empresa consideran para no tener quehacerse responsables del cubrir los gastos de la enfermedad; personas que no eran aseguradas solamente por su edad, por contextura muy flaca o muy gruesa, etc.
Todo esto se da por la lucha marcada de las organizaciones de seguros médicos que sólo buscan tener más dinero sin pensar en quien verdaderamente lo necesita que es la persona. En algún momento de la historia Hillary Clinton quiso mejorarlas condiciones pero los mismos médicos movidos por intereses económicos tiraron abajo la propuesta.
En Inglaterra el sistema de salud es completamente diferente al de los E.E.U.U. porque lo paga el mismo gobierno, de hecho el pago sale de los impuestos que pagan los adultos, los menores de 16 años o los mayores de 60 no deben de pagar.
En el caso de las medicinas que en E.E.U.U. son casiimposibles de comprar, en Inglaterra es caso contrario ya que cualquier medicina vale 10 dólares (moneda americana), y pueden acceder a muchas de ellas. Llamado el servicio nacional de salud, a las personas que vienen de lejos a atenderse, les pagan el transporte que necesitaron para llegar hasta el hospital.
Ellos argumentan que la democracia inició todo desde 1948, los médicos disfrutan de buenospagos por parte del gobierno para atender de la mejor manera a los enfermos. Ya que la idea que manejan es que les pagan más si logran mejorar los pacientes, ejemplo de ello es la campaña para lograr que los fumadores dejen el vicio.
Otro caso europeo es el de Francia, que goza de otro sistema de salud que se puede citar como positivo, ya que tampoco cobran por estar en el hospital, se da el segurosocial, las incapacidades donde el gobierno cubre una parte del salario del enfermo y el empleador la otra parte, además se da la educación gratuita, vacaciones, pagan los días de luna de miel, les otorgan dos días para mudarse de casa, les brindan ayuda extra a los que tienen un bebé.
Pero también nace de la lucha que las personas presentan en las calles cuando están en desacuerdo con algunadecisión del gobierno que no les favorezca.
El último caso que presento antes de la comparación final es el del país de Cuba, que a pesar de vivir muchos problemas internos, mantiene atención médica barata y de alta calidad, a tal punto que hasta dan médicos a otros países y regalan becas para que personas puedan estudiar medicina en su país.
Otra característica principal es que las medicinas sonde un precio muy barato y se trata de ayudar al enfermo para que mejore lo más pronto posible, y cuando llega un extranjero que quizás no tenga seguro médico, se le trata de la misma forma y se le brinda la misma atención.





Comparación del sistema de salud pública de Costa Rica contra los sistemas de salud de los E.E.U.U. y el de Inglaterra.
Primeramente debo decir que gozamos de un...