documental y reportaje

La realización de documentales y reportajes para la TV
Llorenç Soler
1. INTRODUCCIÓN
2. PRECISIONES SOBRE EL GÉNERO DOCUMENTAL Y EL REPORTAJE
Teóricamente, el cine documental está basado en hechos ciertos. Trata de demostrar
la verdad de los acontecimientos, situaciones, comportamientos, etc. Sin embargo es
el género cinematográfico en que la realidad es más manipulable y en que es másdifícil para el espectador percibirlo. La naturaleza del documental es falsa, porque se
fundamenta en un discurso narrativo que ha fragmentado previamente la realidad, a
través del montaje –esencia de la secuencialidad audiovisual. Hay que valorar qué
criterios se utilizan para elegir los fragmentos audiovisuales que finalmente se
emitirán. Ex: un documental sobre las 24h de un proceso,personaje... no tiene 24h de
duración. // Para evitar esta manipulación, Andy Warhol filmaba planos secuencia sin
interrupción alguna.
El documentalista debe ser honrado con sus instrumentos de expresión, para
mantener en equilibrio la realidad y la imagen. El documental es un género que
construye una ficción, partiendo de elementos obtenidos directamente de la
realidad. De todos modos, el documentales un género que desde sus inicios se
comprometió fuertemente con la realidad. Ex: El primer trabajo filmado fue un
documental de los hermanos Lumière. Pero con la TV aparecieron otros compromisos.
El docu introducido elementos propios de esta espectacularidad: documentales
exóticos, curiosos... La demanda actual hace que los temas más comprometidos y
críticos socialmente estén colocados enlas segundas cadenas y en horarios
apartados. En los últimos años el género del documental ha quedado instalado en el
sector de los informativos.
El lenguaje usado en cine, en vídeo y en televisión es el mismo: el lenguaje
cinematográfico. Por eso, en la construcción de documentales se han introducido
recursos expresivos del cine de ficción o el experimental.
- Explicaciones de algunosautores:
Según Robert Flaherty (texto de 1937), el docu está caracterizado porque se rueda en
el mismo lugar que se quiere reproducir, con los individuos del lugar; y en el proceso
de selección, ésta se hace con el material documental, persiguiendo en todo momento
la verdad.

1

Basilio M. Patino es contrario a Flaherty, que considera que es imposible que el
realizador de documentales llegue aplasmar íntegramente la realidad. En definitiva el
documentalista “debe infundir a la realidad un sentido dramático” (Flaherty).
Michel Rabiger: reserva al docu la finalidad de promocionar valores humanos: el docu
sirve como vehículo de conocimiento del hombre para el hombre.
Conclusión del autor a partir de estos argumentos: el docu esotro modo de construir
ficciones, que se edifican sobreuna base de fragmentos de realidad filmada. Además,
se intenta elevar el género documental a la categoría de obra artística, sin que pierda
su compromiso con la realidad.
Hoy en día el documental lo encontramos en las cadenas de TV, pero su inclusión en
la parrilla es difícil. Los hay demasiado realistas y descarnados como para ponerlos en
medio de una programación que intenta reconstruir unarealidad feliz. Esta es la vía
principal de exhibición. La segunda es el cine. Antiguamente, era una especie de
revista cinematográfica: NO-DO, UFA (alemania), GAUMONT (Francia)... La tercera
vía son los circuitos paralelos, vinculados a ambientes culturales y políticos:
universidades, entidades culturales, centros sociales, instituciones sindicales... En
este campo alternativo, el cinedocumental no ha dejado de dar frutos: escuela
británica ’1930  Paul Rotha; Francia ‘1950 –60 da el cinema-verité y el free-cinema
en Inglaterra. El cinema verité introdujo el concepto de camara stylo, es decir el uso de
la cámara como un instrumento de lectura.
En esta época (años cincuenta del s.XX) se produce el punto de inflexión del cine
documental. Hay una transfiguración del género y...